آخرین مطالب

بررسی روایات نادرست کووید، دو سال بعد | نامه ها


راشل کلارک به طور جدی افسانه ای را که بوریس جانسون منتشر کرده بود مبنی بر اینکه NHS تحت تأثیر کووید قرار نگرفته است، آشکار می کند (این ادعا که NHS “کنار آمد” با کووید درست نیست – غرق شده و آسیب دیده است، 23 مارس). از فروپاشی کامل NHS فقط با سیاست هایی که شامل ترخیص افراد مسن آزمایش نشده به خانه های مراقبت و امتناع از پذیرش برخی از آنها با علائم شدید کووید بود، جلوگیری شد. مرگ و میرهای کنونی ناشی از کووید بسیار کمتر از اوج موج های قبلی است، اما چند نفر به دلیل تشخیص و درمان تاخیری جان خود را از دست داده اند و هنوز هم می میرند؟

روز آزادی در ژوئیه گذشته منجر به مسدود شدن خدمات بهداشتی از جمله بیمارستان‌ها با بیماران کووید شد که مانع از تلاش‌ها برای مقابله با حجم عظیم معوقه شد. اما نخست وزیر ما پیش از این حرکت کرده و هزاران مرگ بیهوده را که سیاست هایش در آن نقش داشته اند به تاریخ سپرده است.
ران والتون
پنارث، گلامورگان

سایمون جنکینز حق دارد تاکید کند که مرگ و میر بیش از حد تنها شاخص قوی است که ما باید تجربه کشورهای مختلف از همه گیری را با هم مقایسه کنیم (دو سال پیش گفتم کووید را “با کمی نمک” مصرف می کنم – شاید اشتباه می کردم، 25 مارس). در طول سال‌های 2020 و 2021، میزان مرگ و میر اضافی در بریتانیا حدود 20 درصد بیشتر از بلژیک و هلند بود، تقریباً 90 درصد بیشتر از فرانسه و آلمان و 120 درصد بیشتر از سوئد.

چالشی که تحقیقات عمومی با آن مواجه است تعیین سهم نسبی در تلفات بیشتر زندگی در بریتانیا است که به دلیل سلامت قبلی ما، سیاست های بهداشت عمومی دنبال شده توسط دولت و کیفیت خدمات بهداشتی ما بوده است.
نیک بلک
استاد تحقیقات خدمات بهداشتی، دانشکده بهداشت و پزشکی گرمسیری لندن

سایمون جنکینز از ذکر نگرانی های جدی مبنی بر اینکه اگر اقدامی انجام نشده بود، NHS در مارس 2020 تحت تأثیر کووید قرار می گرفت، خودداری می کند. با توجه به واکنش کند دولت در ژانویه و فوریه، کمبود ظرفیت، به‌ویژه در بخش مراقبت‌های ویژه به این معنی بود که نمی‌توان از قرنطینه جلوگیری کرد. اقدامات اولیه برای کاهش سرعت شیوع ویروس ممکن است مرگ و میر را کاهش دهد و از نیاز به محدودیت های شدیدتر همانطور که نخست وزیر در 23 مارس اعلام کرد جلوگیری کند. تحقیقات عمومی آتی باید دلایل تاخیر، آمادگی ناکافی بریتانیا برای همه‌گیری سارس و آنچه را که اکنون برای ایجاد انعطاف‌پذیری در NHS و سایر خدمات عمومی برای آینده باید انجام شود، بررسی کند.
کریس هام
سولیهول، وست میدلندز

سایمون جنکینز یک سوءتفاهم معمولی غیرریاضیدانان از مدل سازی دارد. وقتی یک مدل طیفی از نتایج را تولید می کند – برای مثال، بین 20 تا 5000 رویداد و به احتمال زیاد نتیجه 2000 – به این معنی نیست که مدل 5000 را پیش بینی می کند، زیرا این بدترین سناریو است، مشروط به شرایط خاص. مجموعه شرایط نامطلوب بنابراین انتقاد از مدل‌ها بر این اساس اشتباه است – کمی شبیه به انتقاد از پیش‌بینی‌کنندگان آب و هوا که می‌گویند وقتی طوفان ظاهر نمی‌شود، احتمال وقوع طوفان وجود دارد.
دکتر ریچارد کارتر
پوتنی، لندن

بابت مقاله عالی راشل کلارک از شما متشکرم. حال، چگونه می توانیم آن را به دیلی تلگراف، دیلی میل، دیلی اکسپرس و سان وارد کنیم؟
سو اسمیت
کاردیف

درباره هر چیزی که امروز در گاردین خوانده اید نظری دارید؟ لطفا پست الکترونیک نامه شما برای ما و برای انتشار در نظر گرفته خواهد شد.