آخرین مطالب

دانشمندان باید برای برقراری ارتباط بدون چرخش سیاستمداران آزاد باشند | فیونا فاکس


تیسال‌ها پیش، زمانی که من مرکز رسانه‌های علوم را راه‌اندازی کردم، محققان به‌طور مشخصی از امواج پخش این کشور غایب بودند. دیوانگی در مورد غذاهای فرانکشتاین، نوزادان طراح و MMR ممکن است رسانه ها را فرا گرفته باشد، اما اکثر دانشمندان سر خود را پایین انداخته و سعی کردند از بحث و جدل جلوگیری کنند. قیمت آن رد عمومی بریتانیا از جنرال موتورز بود فن آوری ها و سطوح واکسیناسیون MMR که به سطح خطرناکی کاهش یافته است.

امروزه، محققان می‌دانند که تنها انجام علم بزرگ کافی نیست، بلکه باید پیامدهای آن را نیز بیان کنند. در نتیجه، اکنون بریتانیا بیشتر اخبار علمی خود را مستقیماً از بهترین محققان دریافت می کند که توسط خبرنگاران برجسته علمی ما ترجمه شده است.

با این حال، این قانون یک استثنای کلیدی دارد – که زمانی رخ می دهد که تیم های مطبوعاتی دولتی درگیر شوند. با تاسف من، آنها اکنون کنترل فزاینده ای بر ارتباطات علمی بریتانیا اعمال می کنند. تحقیقات ممکن است در دانشگاه ها و موسسات تحقیقاتی دور انجام شود، اما گزارش های مربوط به این کار اغلب توسط کارمندان دولت انجام می شود، زیرا این پروژه ها به دستور دولت انجام می شود یا به طور غیرمستقیم توسط دولت تأمین می شود. نمونه‌ها از تحقیق در مورد سل و گورکن تا مطالعات در مورد شیوع کووید-19 را شامل می‌شود.

این مشکل با ایجاد تحقیقات و نوآوری بریتانیا در سال 2018 بدتر شده است. 9 آژانس مجزا در یک نهاد نزدیک به دولت ترکیب شدند. این حرکت به علم در رتبه 10 و خزانه داری داد، اما همچنین منجر به از دست دادن استقلال و صدای خود توسط دانشمندان شد، روندی که پس از آن توسط مدیر عامل مؤسس سازمان، سر مارک والپورت، و اولین رئیس آن، سر جان کینگمن، ابراز تاسف شد.

مارک والپورت از دست دادن استقلال برخی از دانشمندان ابراز تاسف کرده است.
مارک والپورت از دست دادن استقلال برخی از دانشمندان ابراز تاسف کرده است. عکس: ITV/REX/Shutterstock

در طول همه‌گیری، مطالعات عمده کووید، که در دانشگاه‌ها انجام شد، توسط ادارات دولتی سفارش داده شد و دانشمندانی را درگیر کردند که به طور مشترک به نفع مردم بدون شک کار می‌کردند.. با این حال، این داده‌های علمی که به‌طور مستقل جمع‌آوری شده بود، به یک سیستم ارتباطی که برای تبلیغ ایده‌های دولت طراحی شده بود – که اساساً یک فعالیت سیاسی بود، منتقل شد. چندین بار کارشناسان ارتباطات دولتی با من تماس گرفتند که از پیام های متناقض منتشر شده از سوی دانشمندان ارشد که آشکارا در مورد عدم قطعیت ها و شکاف های دانش ما در مورد همه چیز از پوشیدن ماسک گرفته تا خطرات ناشی از رانندگی بچه های مدرسه ای صحبت کردند، به من مراجعه کردند. چگونه توانستند این را محدود کنند؟

از شخص اشتباهی می پرسیدند. من ناامیدی آنها را درک کردم اما استدلال کردم که “پیام” برای سیاستمداران است و پنهان کردن عدم اطمینان و دیدگاه های متضاد می تواند اعتماد عمومی به علم را در یک زمان حساس تضعیف کند. چنین چیزی وجود نداشت را علم در مورد کووید

این زمین خواری برای ارتباطات علمی گهگاه به شکل پیشنهادهایی مانند تغییرات در قانون خدمات کشوری که مانع از صحبت هر دانشمند تحت حمایت دولت با رسانه ها بدون اجازه وزرا می شود، یا مخالفت با رسانه ها می شود. بند لابی که دانشمندان دریافت کننده پول دولتی را از درخواست تغییر سیاست منع می کرد.

این تلاش ها نادیده گرفته شد، اما این واقعیت که مردم در وایت هال نشستند و چنین سیاست هایی را توسعه دادند باید به ما یادآوری کند که هوشیاری حیاتی است.. در موفقیت دیگری، سو گری، کارمند دولتی که قبلاً نامشخص نبود، موافقت کرد که عبارت قوانین پوردا را که برای محدود کردن کارمندان دولت از صحبت کردن در آستانه انتخابات طراحی شده بود، تغییر دهد، زمانی که مشخص شد که افسران مطبوعاتی دولتی بیش از حد مشتاق ترغیب می‌کردند. دانشمندان دانشگاهی قبل از روز رای گیری سکوت کنند. دستورالعمل جدید به وضوح نشان می‌دهد که این قوانین هرگز برای کار رسانه‌ای روزانه اعمال نمی‌شوند از دانشگاهیان

خبر خوب این است که پیشینه ای برای رهایی علم از دست اندازی دستگاه ارتباطی دولت وجود دارد. ماه گذشته، دفتر آمار ملی به عنوان برنده مشترک جایزه هاردینگ برای ارتباطات مفید و قابل اعتماد برای بررسی چشمگیر عفونت کووید-19 اعلام شد. داوران این واقعیت را برجسته کردند که داده های آن از چرخش وایت هال خالی بود.

به طور انتقادی، این استقلال صرفاً محصول جسارت ONS نبود. چند سال پیش، ناامیدی از نحوه ارسال آمارهای ملی – از جنایت تا بیکاری – به رسانه ها توسط دولت های متوالی منجر به فشار فزاینده ای برای تغییر سیستم شد. یک گزارش تأثیرگذار انجمن آماری سلطنتی منجر به قانون آمار سال 2007 شد که این اصل را که آمارهای رسمی باید جدا از دولت مخابره شوند را در نظر گرفت.

من معتقدم باید با داده های علمی جمع آوری شده خارج از دولت مانند آمارهای رسمی رفتار کنیم. مسلماً اگر زمام امور آزاد شود و دولت به جامعه علمی اعتماد کند تا مستقل و مسئولانه عمل کند، اعتماد عمومی به دولت افزایش می‌یابد. این کار درستی است و میراثی مناسب از همه‌گیری به نفع همه خواهد بود.

Beyond the Hype: The Inside Story of Science’s Biggest Media Controversies اثر فیونا فاکس توسط Elliot & Thompson در 7 آوریل منتشر خواهد شد.