[ad_1]

اطلاعات نادرست COVID-19 مرتبط با تردید و امتناع واکسیناسیون

محققان رصدخانه IU در رسانه های اجتماعی این سوال را بررسی کردند که چگونه اطلاعات نادرست بر رفتار واکسیناسیون COVID-19 تأثیر می گذارد. اعتبار: لیز کی، دانشگاه ایندیانا

بر اساس مقاله ای که توسط تیمی از محققان رصدخانه دانشگاه ایندیانا در رسانه های اجتماعی موسوم به OSoMe نوشته شده است، اطلاعات غلط ارسال شده در فضای مجازی درباره واکسن کووید-19 با تردید نسبت به تلقیح و نرخ واکسیناسیون پایین در برخی مناطق جغرافیایی ایالات متحده مرتبط است.

در 26 آوریل در مجله منتشر شد: “اطلاعات غلط آنلاین با تردید و امتناع اولیه واکسیناسیون COVID-19 مرتبط است.” گزارش های علمی طبیعت، همچنین دریافت که شهرستان هایی که ساکنان آنها برای دریافت واکسیناسیون مرددتر هستند، احتمال بیشتری دارد که تعداد رای دهندگان جمهوری خواه یا ساکنان سیاهپوست بیشتری داشته باشند.

این تحقیق با همکاری OSoMe و دانشگاه پلی تکنیک میلان در ایتالیا انجام شد. محققان رابطه بین اطلاعات نادرست، رفتارها و پیامدهای سلامتی، به ویژه نحوه ارتباط نرخ واکسیناسیون COVID-19 و تردید در واکسن با سطوح اطلاعات نادرست آنلاین را مورد مطالعه قرار دادند.

جان برایدن، مدیر اجرایی OSoMe می‌گوید: «به طور کلی تصور می‌شود که اطلاعات غلط تأثیر زیادی بر رفتار دارد، اما مطالعات کمی وجود دارد که این موضوع را بررسی می‌کند. امیدواریم این کار به تصویر اضافه کند.»

برایدن گفت که محققان این سوال را بررسی کردند که چگونه اطلاعات نادرست بر رفتار واکسیناسیون تأثیر می‌گذارد، پس از مشاهده اطلاعات نادرست زیادی که در زمان عرضه واکسن به صورت آنلاین ارسال شده بود و متعجب بودند که چرا برخی از ایالت‌ها از نظر نرخ واکسیناسیون از دیگران عقب هستند.

در سال 2021، تیم OSoMe CoVaxxy، یک داشبورد در دسترس عموم را برای بررسی رابطه بین اطلاعات نادرست در توییتر و نگرش در مورد واکسن‌های کووید-19 توسعه داد. آنها از CoVaxxy برای جمع‌آوری داده‌ها از توییتر از 4 ژانویه تا 25 مارس 2021 استفاده کردند. فیلیپو منکزر، مدیر OSoMe گفت، جدول زمانی انتخاب شد زیرا زمانی که واکسن در دسترس همه قرار گرفت، مشکل دیگر عرضه نبود، بلکه تقاضا بود.

واکسیناسیون کلید مبارزه با کرونا ویروس SARS-CoV-2 بوده است، و جمعیت باید برای دستیابی به مصونیت گله به یک نرخ آستانه برسند. محققان در این مقاله گفتند، با این حال، نمونه‌هایی از اطلاعات نادرست درباره واکسن کووید-19 شامل ادعاهایی مبنی بر دستکاری ژنتیکی جمعیت یا حاوی ریزتراشه‌هایی است که با شبکه‌های 5G در تعامل است.

اطلاعات نادرست با در نظر گرفتن توییت‌هایی که حاوی پیوندهایی به مقالات از فهرستی از منابع کم اعتبار بود، که توسط یک شخص ثالث بی‌طرف سیاسی گردآوری شده بود، شناسایی شد.

محققان همچنین نتایج تردید در مورد واکسن را از نظرسنجی های ارسال شده در فیس بوک جمع آوری کردند و نرخ واکسیناسیون در سطح ایالت و شهرستان را از مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری ها به دست آوردند. طبق اندازه گیری های CDC، جذب واکسن با تعداد واکسیناسیون های روزانه در هر ایالت از 19 تا 25 مارس 2021 اندازه گیری شد.

اطلاعات نادرست COVID-19 مرتبط با تردید و امتناع واکسیناسیون

این تحقیق ارتباط بین اطلاعات نادرست آنلاین و نرخ کمتر واکسیناسیون را نشان می دهد. اعتبار: فرانچسکو پیری

محققان نوشتند که بیش از 22 میلیون پاسخ فردی به نظرسنجی های روزانه در فیس بوک در ماه های فوریه و مارس 2021 سطوح بالایی از تردید در مورد واکسن را نشان می دهد، به طوری که حدود 40 تا 47 درصد از بزرگسالان آمریکایی در مصرف واکسن کووید-19 مردد هستند.

این تحقیق نشان داد که حزب‌گرایی سیاسی به‌ویژه در مناطق محافظه‌کار به شدت با نرخ کمتر واکسیناسیون مرتبط است. ایالت ها و شهرستان های با اکثریت جمهوری خواه سطوح بالاتری از اطلاعات نادرست، تردید بیشتر در مورد واکسن و نرخ کمتر واکسیناسیون را نشان دادند.

منچزر گفت: «در ابتدا مشخص نبود که ارتباطی با سیاست وجود داشته باشد، اما مشخص شد که چنین بوده است.

قومیت نیز تأثیر زیادی بر تردید داشت، به طوری که سیاهپوستان آمریکایی نرخ واکسیناسیون کمتری داشتند. منچزر گفت که تفاوت‌های تاریخی در نحوه رفتار با سیاه‌پوستان و سایر اقلیت‌ها در سیستم مراقبت‌های بهداشتی ایالات متحده در مقایسه با افراد سفیدپوست می‌تواند عامل دیگری باشد که به تردید و کاهش نرخ واکسیناسیون کمک می‌کند.

محققان گفتند، این مطالعه، برای دوره زمانی مورد بررسی، نتایج قبلی را تأیید کرد که تعدادی از عوامل را با تردید در واکسن کووید-19 مرتبط می‌کرد، با نرخ تردید در ایالات متحده در میان سه گروه: آمریکایی‌های آفریقایی تبار، زنان و محافظه‌کاران.

محققان نوشتند که داده‌ها پیش‌بینی می‌کنند کووید-19 همچنان یک مشکل در ایالات متحده باقی خواهد ماند و آنها اهمیت مبارزه با اطلاعات نادرست را توضیح می‌دهند.

محققان می‌گویند: «در حالی که مردم بر اساس قانون اساسی حق آزادی بیان دارند، حفظ محیطی که در آن افراد به اطلاعات خوبی که به نفع سلامت عمومی است دسترسی داشته باشند، مهم است».

فرانچسکو پیری، اولین نویسنده مقاله و محقق فوق دکترا در بخش الکترونیک، اطلاعات و مهندسی زیستی در دانشگاه پلی تکنیک میلان، به دلیل تحقیقاتش در زمینه درک گسترش اطلاعات نادرست، به عنوان محقق مدعو در OSoMe وارد این تحقیق شد. ، اطلاعات نادرست و سوء رفتار دیجیتال در شبکه های اجتماعی آنلاین.

نویسندگان دیگر مقاله متیو آر. دوورنا، کای-چنگ یانگ و الساندرو فلامینی از OSoMe و بری ال پری از گروه جامعه شناسی دانشکده هنر و علوم IU بلومینگتون بودند.


آخرین اخبار در مورد شیوع ویروس کرونا (COVID-19) را دنبال کنید


اطلاعات بیشتر:
فرانچسکو پیری و همکاران، اطلاعات غلط آنلاین با تردید و امتناع اولیه واکسیناسیون کووید-19 مرتبط است. گزارش های علمی (2022). DOI: 10.1038/s41598-022-10070-w

ارائه شده توسط دانشگاه ایندیانا

نقل قول: مطالعه اطلاعات نادرست COVID-19 را مرتبط با تردید واکسیناسیون، امتناع (2022، 26 آوریل) نشان می دهد که در 26 آوریل 2022 از https://medicalxpress.com/news/2022-04-covid-misinformation-linked-vaccination-hesitancy.html بازیابی شده است.

این برگه یا سند یا نوشته تحت پوشش قانون کپی رایت است. به غیر از هرگونه معامله منصفانه به منظور مطالعه یا تحقیق خصوصی، هیچ بخشی بدون اجازه کتبی قابل تکثیر نیست. محتوای مذکور فقط به هدف اطلاع رسانی ایجاد شده است.



[ad_2]