برگرداندن سقط جنین در دادگاه عالی ایالات متحده یک “فاجعه” جهانی برای زنان خواهد بود | حقوق باروری


پزشکان و فعالان معتقدند که نابودی احتمالی سقط جنین به عنوان یک حق فدرال در ایالات متحده یک “فاجعه” برای زنان در کشورهای با درآمد کم و متوسط ​​خواهد بود، زیرا یک جنبش جسورانه ضدانتخاب احتمالاً فشار جدیدی را بر دستاوردهای سخت به دست آورده است. هشدار داد.

افشای پیش‌نویس رأی اکثریت دادگاه عالی ایالات متحده در این ماه، که استدلال می‌کرد حکم سال 1973 که به طور مؤثر سقط جنین را قانونی می‌کند «از همان ابتدا به شدت اشتباه بوده است»، بسیاری را در آمریکا متحیر و خشمگین کرد.

اما این امواج شوک در مرزهای ایالات متحده متوقف نشد، زیرا شخصیت‌های طرفدار انتخاب در سراسر جهان – بسیاری از کشورهایی که قوانین سقط جنین محدودکننده دارند و سطوح بالایی از انگ اجتماعی در مورد حقوق باروری وجود دارد – هشدار دادند که سخنان قاضی ساموئل آلیتو “یک پیام را به دنبال خواهد داشت.” پیام واقعاً واضح» الهام بخش به گروه های ضدانتخاب.

من مطمئن هستم که جنبش طرفدار زندگی یا ضدانتخاب وارد شده است [Uganda] باید امیدوار باشد و دعا کند که قانون Roe v Wade لغو شود. من مطمئن هستم که اگر آن موفق شود، این بزرگترین دستاورد جنبش ضد انتخاب خواهد بود [has] ثبت شده است. من مطمئن هستم که آنها به طور قابل توجهی از آن برای مقابله با کار و دستاوردهایی که ما فکر می کردیم ثبت کرده ایم استفاده خواهند کرد.

سقط جنین در اوگاندا در شرایط خاص قانونی است، اما به شدت محدود شده است و با انگ و اطلاعات نادرست همراه است. گزارش وزارت بهداشت در سال 2010 حدود 8 درصد از مرگ و میر مادران در کشور را به سقط جنین غیرایمن نسبت داد.

این تنها کشوری در جنوب صحرای آفریقا نیست که ارتباط قوی بین سطوح بالای سرسختانه مرگ و میر مادران و سقط جنین‌های ناایمن که توسط پزشکان غیرمجاز، اغلب در شرایط غیربهداشتی و بدون تجهیزات مناسب انجام می‌شود، مشاهده می‌کند.

در چنین کشورهایی، پتانسیل حرکت ایالات متحده برای تشویق سیاستمداران، قضات و فعالان ضدانتخاب و بازدارندگی بیشتر از حقوق سقط جنین نمی تواند نگران کننده باشد.

«اگر رو و وید معکوس شود، این یک پیروزی برای گروه‌های ضدانتخاب است که از مخالفان در آفریقا حمایت مالی می‌کنند و یک فاجعه برای ما. این می تواند بر سیاست گذاران تأثیر بگذارد و به این معنا باشد که در آفریقا ما همچنان شاهد مرگ زنان خواهیم بود. آببه شیبرو، مدیر کشوری MSI Reproductive Choices در اتیوپی گفت: هر چه به دست آورده ایم ممکن است از دست برود.

منطقه دیگری که سخنان آلیتو باعث نگرانی شده است، آمریکای مرکزی است، جایی که سه کشور در آن ممنوعیت کامل سقط جنین دارند: السالوادور، هندوراس و نیکاراگوئه. در یکی دیگر از گواتمالا، قانونگذاران اخیراً مجازات زندان زنانی را که سقط جنین انجام داده اند افزایش داده اند، تنها در صورتی که جان مادر در خطر باشد قانونی است.

یوجنیا لوپز اوریبه، مدیر منطقه‌ای فدراسیون بین‌المللی برنامه‌ریزی شده والدین، هشدار داد که این اقدام ایالات متحده الهام‌بخش سیاست‌گذاران ضدانتخاب در کشورهایی مانند گواتمالا خواهد بود.

او گفت: «آنها می توانند ببینند که اگر قوانین را تغییر دهند و بر خلاف حقوق زنان باشند، می توانند این کار را بدون هیچ عواقبی انجام دهند. نشانه‌ای که اکنون می‌دهند این است که حقوق زنان می‌تواند روی میز مذاکره باشد. بنابراین این بسیار نگران کننده است.»

پوستر اطلاعات بارداری برنامه ریزی نشده در کامپالا، اوگاندا.  کمپین‌های تبلیغاتی از تأثیر وحشتناکی بر بودجه دولت‌های آفریقایی برای خدمات تنظیم خانواده بیم دارند.
پوستر اطلاعات بارداری برنامه ریزی نشده در کامپالا، اوگاندا. کمپین‌های تبلیغاتی از تأثیر وحشتناکی بر بودجه دولت‌های آفریقایی برای خدمات تنظیم خانواده بیم دارند. عکس: بسیپ سا/علمی

سارا شاو، رئیس بخش حمایت از MSI، گفت که پتانسیل عقب نشینی قانونگذاری واضح است. بسیاری از کشورهایی که در آنها کار می کنیم و قوانین محدودکننده سقط جنین دارند، احتمالاً کمی جلوتر از جایی هستند که کشور از نظر اجتماعی در آن قرار دارد. بنابراین آنها بسیار بسیار شکننده هستند. بنابراین تضعیف آنها، واژگون کردن آنها زیاد طول نمی کشد.

در سال‌های اخیر بودجه ایالات متحده برای جنبش ضد انتخاب در سطح جهانی ضروری بوده است، و شاو گفت که می‌ترسد سرنگونی Roe باعث افزایش جریان پول شود. در کشورهایی که فساد زیاد است و سیستم‌های سیاسی در برابر لابی‌های «پول سیاه» آسیب‌پذیر هستند، تأثیر آن می‌تواند قابل توجه باشد.

نگرانی عمده دیگر این بود که در کشورهایی که به شدت به کمک های ایالات متحده برای برنامه های بهداشت عمومی وابسته هستند، این اقدام می تواند “اثر وحشتناکی” بر تعهد دولت های آفریقا به سقط جنین و سایر حقوق باروری داشته باشد، و آنها را وادار کند “دوباره در مورد هزینه های خود فکر کنند”. ” گفت شاو.

او افزود: «اگر در اولویت‌بندی و تأمین بودجه برای خدماتی که در حال حاضر به‌شدت از اولویت‌ها محروم شده‌اند و بودجه‌شان به شدت کم شده، نگرانی وجود داشته باشد، فاجعه‌بار خواهد بود».

بویینزا، که در کنسرسیوم تنظیم خانواده اوگاندا نیز کار می کند، گفت که نگران است این اقدام بر «جمع آوری کمک مالی و تخصیص منابع به مداخلات بهداشتی مادر و کودک» تأثیر بگذارد. او افزود که در اوگاندا – شاید مانند ایالات متحده – بعید است که نیروهای ضد انتخاب در سقط جنین متوقف شوند و حملات خود را به مناطق دیگر مانند حقوق دگرباشان جنسی + گسترش دهند.

“[By] انجام این نوع اقدام، [the US] در واقع پرچم را برای کشورهایی که هنوز با مسائل حقوق بشری دست و پنجه نرم می کنند، مانند اوگاندا، اما بسیاری از کشورهای دیگر، بسیار بالا نگه داشته است. شکی نیست که لغو این قانون تاثیر قابل توجهی خواهد داشت. [and] به احتمال زیاد منفی خواهد بود.»

آلیتو در پیش‌نویس نظر خود در مورد اینکه چرا رو باید سقوط کند، به این نتیجه رسید که حق سقط جنین «ریشه‌ای عمیق در تاریخ و سنت‌های ملت ندارد». بویینزا هشدار داد که چنین استدلالی عمیقاً مشکل ساز بود.

“شاید کسی به طور مجزا به حقوق سقط جنین نگاه کند، اما … چیزهای زیادی وجود دارد که … ریشه در “سنت ها و تاریخ” اوگاندا و آفریقا ندارد. و این فراتر از حقوق سقط جنین است.