آخرین مطالب

“بحران مسمومیت انبوه”: طرفداران می گویند که کانادایی ها باید نحوه صحبت ما در مورد مرگ و میر ناشی از مواد مخدر را تغییر دهند.


یک بحران مسمومیت در کانادا وجود دارد و هر ساله هزاران نفر را می کشد.

این شامل گوشت آلوده، کاهو یا شیرخشک بچه نمی شود – انواع مسائل ایمنی که باعث نگرانی عمومی، فراخوان محصول و پاسخگویی مسئولین می شود.

این یک واکنش کاملاً متفاوت به عرضه داروهای سمی کانادا است، زیرا افراد بیشتری – از جمله کودکان – در اثر آنچه که متخصصان کاهش آسیب می‌گویند مسمومیت‌های قابل پیشگیری هستند، جان خود را از دست می‌دهند.

ناتاشا توسنارد گفت: “اگر ما کاهویی را مسموم کرده بودیم که آلوده به لیستریا یا چیز دیگری بود، آنها همه آن را از مغازه بیرون می کشیدند، هشدارهایی وجود داشت … اما از آنجا که موادی که ما استفاده می کنیم غیرقابل کنترل هستند، واکنش نظارتی وجود ندارد.” ، مدیر اجرایی انجمن کانادایی افراد مصرف کننده مواد مخدر در هالیفاکس.

توسنارد یکی از بسیاری از طرفدارانی است که می گوید کانادایی ها باید شیوه بحث درباره مصرف مواد مخدر را تغییر دهند، زیرا به طور متوسط ​​روزانه 20 نفر بر اثر مواد مخدر سمی خیابانی می میرند. بسیاری از این مرگ‌ها ناشی از مخلوط کردن فنتانیل، بنزودیازپین‌ها یا مواد دیگر توسط فروشندگان مواد مخدر با داروهایی مانند هروئین، کوکائین، مت آمفتامین یا MDMA است تا عرضه خود را افزایش دهند – بدون اینکه هیچ هشداری به مشتریان بدهند.

بین ژانویه تا سپتامبر سال گذشته، حداقل 5368 کانادایی به دلیل “سمیت ظاهری مواد افیونی” جان خود را از دست دادند، این همان روشی است که آژانس بهداشت عمومی کانادا مرگ و میر ناشی از مصرف مواد مخدر را طبقه بندی می کند.

با توجه به اینکه مردم انزوا، استرس و کشمکش های جدیدی را تجربه کردند و مواد مخدر خیابانی به طور فزاینده ای مضر شد، تعداد مرگ و میرها در طول این همه گیری افزایش یافته است.

اما مشکل جدید نیست: از سال 2016، 26690 مرگ در کانادا به دلیل سمیت مواد افیونی نسبت داده شده است.

توسنارد گفت: «این یک بحران مسمومیت گسترده است که در سراسر کشور ما اتفاق می‌افتد و دولت این قدرت را دارد که آن را برطرف کند.

اعضای Moms Stop The Harm، شبکه ای از خانواده های کانادایی که عزیزانشان به دلیل مصرف مواد جان خود را از دست داده اند، در 14 آوریل مراسم یادبودی را در ونکوور برگزار می کنند. این تاریخ شش سال از زمانی که پیش از میلاد یک وضعیت اضطراری بهداشت عمومی را به دلیل مرگ های ناشی از مواد افیونی اعلام کرد، نشان داده شد. (بن نلمز/سی بی سی)

پزشکان، کارشناسان سیاست، پزشکان قانونی و نیروهای پلیس همچنان از دولت فدرال خواستار اصلاح مواد مخدر هستند که تضمین می کند افرادی که مواد مخدر مصرف می کنند ایمن نگه داشته می شوند، و اشاره می کنند که مدل های پرهیز و مجازات جنایی افراد را از مصرف مواد منع نکرده است – آنها فقط این کار را انجام داده اند. انجام این کار را خطرناک تر کرد.

گای فلیسلا، مشاور بالینی همتای مرکز BC در مورد مصرف مواد در ونکوور، گفت: “ما باید تغییر کنیم، زیرا عرضه دارو وجود ندارد. این دارو به طور فزاینده ای قوی تر می شود.”

تغییر دیدگاه در مورد مصرف مواد مخدر

مدافعان می گویند که نباید مرگ هزاران کانادایی را تحمل کرد تا این تغییر اتفاق بیفتد – اما آنها همچنان منتظرند تا خشم عمومی گسترده ای را ببینند که دولت را مجبور به اقدام کند.

جانی مکزیکو، هماهنگ‌کننده شبکه وینی‌پگ برای شبکه کاهش آسیب منیتوبا، گفت: «به‌نظر نمی‌رسد زمانی که مردم در اثر مسمومیت جان خود را از دست می‌دهند، مراقبت کافی وجود ندارد». نمی‌دانم که آیا این از بالاترین سطح شروع می‌شود، زیرا به نظر می‌رسد سیاستمداران اهمیتی نمی‌دهند، یا با میزان انگی که در اطراف افرادی که مواد مصرف می‌کنند شروع می‌شود.»

معترضان در ونکوور در روز ملی اقدام در مورد بحران اوردوز در 20 فوریه 2018 راهپیمایی کردند و خواستار جرم زدایی از مواد مخدر شدند. (تینا لاوگرین/CBC)

لزلی مک‌بین، یکی از بنیان‌گذاران Moms Stop the Harm، شبکه‌ای از خانواده‌هایی که عزیزان خود را به دلیل مصرف مواد از دست داده‌اند، گفت: بخشی از کار شامل تغییر کلیشه‌ها درباره افرادی است که مواد مخدر مصرف می‌کنند.

این فقط آن افراد به حاشیه رانده و آسیب پذیر نیستند، بلکه برادران یا خواهران ما هستند، بچه های ما.

مکزیک گفت: برخی از افراد برای سرگرمی از مواد مخدر استفاده می کنند، برخی وابستگی دارند، و برخی در اولین باری که مواد مخدر را امتحان می کنند می میرند، اما مکزیک گفت: “هیچکسی که مواد مخدر مصرف می کند نمی خواهد بمیرد.”

به همین دلیل است که در بیشتر موارد، کلمه “اوردوز” ممکن است به درستی علت وقوع مرگ را منعکس نکند. در بسیاری از موارد، قربانی بدون اینکه بداند فنتانیل یا یک ماده بالقوه سمی با آن مخلوط شده است، دارو مصرف می‌کرد.

“[Overdose] نشان می دهد که اگر آنها فقط مراقب بودند، نمی مردند، در حالی که ما به درستی می دانیم [that] لیزا لاپوینت، رئیس پزشکی قانونی بریتیش کلمبیا، جایی که بیش از 9400 نفر بر اثر مسمومیت با مواد مخدر جان خود را از دست داده اند، گفت: در حال حاضر بازار آنقدر سمی است که هیچ راهی برای مردم وجود ندارد که بدانند چه چیزی در ماده ای که می خرند. شش سال گذشته

گای فلیسلا مشاور بالینی همتای مرکز BC در مورد استفاده از مواد در ونکوور است. او می‌گوید که کانادایی‌ها باید درک خود را از مصرف مواد مخدر تغییر دهند و برای جلوگیری از مرگ‌های ناشی از مواد مخدر در آینده، اقدامات سیاسی را انجام دهند. (ارسال شده توسط گای فلیچلا)

در موارد دیگر، فردی که قصد استفاده از فنتانیل را داشت، نمی‌دانست که دوز بسیار غلیظ‌تری نسبت به آنچه قبلاً به آن عادت کرده بود مصرف می‌کند.

فلیسلا گفت: “وقتی مواد غیرقانونی را از خیابان می خرم، هیچ یک از مواد تشکیل دهنده آن را ندارد. پس شما به من بگویید چیست – به نظر من یکسان است، من آن را می خرم، می میرم. این مسمومیت است.” .

چگونه سم را از منبع خارج کنیم

یک راه حل برای عرضه داروهای سمی، سرکوب کسانی است که آن را مسموم می کنند، همانطور که در موارد نادر در کانادا اتفاق می افتد. با این حال، طرفداران کاهش آسیب گفتند که دستگیری افراد راه حلی برای یک مشکل بزرگتر نیست.

پرچم‌هایی که نشان‌دهنده جان‌های از دست رفته به دلیل سمیت دارو هستند، در مراسم یادبود Moms Stop The Harm در ونکوور در 14 آوریل به تصویر کشیده شده‌اند. (بن نلمز/سی بی سی)

مک‌بین گفت: «این یک خال است – اگر ده فروشنده مواد مخدر را نابود کنید، 100 نفر در عرض دو روز جای آنها را خواهند گرفت.»

سلب بازار راهی برای تأثیرگذاری بر این افراد است و سلب بازار به معنای اجرای عرضه ایمن است».

با این حال، یک بار دیگر، آن کلمات – عرضه ایمن – برای افراد مختلف معنای متفاوتی دارد.

دولت فدرال تمایل خود را برای آزمایش یک مدل پزشکی، تأمین مالی تعداد محدودی از پروژه‌های آزمایشی «تامین امن‌تر»، که در آن مردم می‌توانند به نسخه‌های مواد افیونی درجه دارویی، محرک‌ها و بنزودیازپین‌ها دسترسی داشته باشند، نشان داده است.

با این حال، بسیاری از طرفداران می گویند که به مدل جسورانه تری نیاز است، که در آن مواد مخدر غیرقانونی یا قانونی می شوند، و به همان روشی که الکل یا حشیش تنظیم می شود، برای ایمن نگه داشتن مردم و مختل کردن تجارت مواد مخدر سمی است.

به عنوان بخشی از این رویکرد، بریتیش کلمبیا، تورنتو و مونترال همگی درخواست معافیت های فدرال برای جرم زدایی از مالکیت شخصی مقادیر کم مواد مخدر کرده اند. انجمن روسای پلیس کانادا از این اقدام حمایت کرده است.

همچنین نشانه هایی از افزایش حمایت عمومی وجود دارد: در نظرسنجی انگوس رید در سال گذشته، 59 درصد از پاسخ دهندگان گفتند که طرفدار جرم زدایی از همه مواد مخدر غیرقانونی هستند، در حالی که 41 درصد باقی مانده مخالف بودند.

اما همچنان مقاومت از سوی دیگر بخش ها وجود دارد. روسای پلیس آلبرتا در اوایل امسال گفتند که برای غیرقانونی کردن مواد مخدر خیلی زود است، به ویژه بدون حمایت های بهداشتی و خدمات درمانی بیشتر.

نخست وزیر جاستین ترودو نیز مخالفت خود را با جرم زدایی ابراز کرده و گفته است که این “گلوله نقره ای” نیست که طرفداران پیشنهاد می کنند.

در همین حال، لاپونت، رئیس پزشکی قانونی BC، از جرم‌زدایی و سیاست‌های ایمن‌تر کردن عرضه دارو حمایت می‌کند. او گفت که شواهدی وجود دارد که نشان می‌دهد در صورتی که خود داروها بی‌خطر باشند، می‌توان از داروها به طور ایمن استفاده کرد.

لیزا لاپوینت، رئیس پزشکی قانونی بریتیش کلمبیا از درخواست این استان برای جرم زدایی حمایت می کند و می گوید که این گام مهمی – در کنار عرضه ایمن – برای کاهش مرگ و میر ناشی از داروهای سمی است. (چاد هیپولیتو/ مطبوعات کانادا)

او گفت: “برای دفتر من، این یک ایدئولوژی نیست. بسیار عملی است.”

ما به این موضوع نگاه می کنیم که برای جلوگیری از مرگ و میرها چه کاری می توان انجام داد، و تنها راهی که می خواهیم از تعداد مرگ و میرهایی که در جوامع خود مشاهده می کنیم جلوگیری کنیم این است که اتکای آنها به عرضه داروی سمی را متوقف کنیم.»