5 دانشجوی دانشگاه وسترن به دنبال دستوری برای جلوگیری از دستور شات تقویت کننده COVID-19 هستند


پنج دانشجوی دانشگاه وسترن در تلاشی برای جلوگیری از دستور اجباری تزریق کووید-19 مؤسسه لندن، استان اونت، حکم دادگاهی را ارائه کرده‌اند و می‌گویند این مدرسه «اختیار» جمع‌آوری اطلاعات لازم برای اجرای چنین اقداماتی را ندارد.

وسترن در ماه آگوست، اندکی قبل از شروع سال تحصیلی جدید، اعلام کرد که دانش آموزان باید دوز سوم واکسن کووید-19 را تزریق کنند و همچنین باید در کلاس ماسک بزنند. در آن زمان، Western Communications گفت که تصمیم برای این سیاست پس از مشورت گسترده با کارشناسان علمی و جامعه اتخاذ شده است.

اما این اعلامیه با مخالفت دانشجویان و گروه‌های ضد واکسن مواجه شد که در 27 آگوست به محوطه دانشگاه رفتند تا به قوانین جدید اعتراض کنند.

وسترن یکی از معدود دانشگاه‌های سراسر کانادا است که برای شروع سال تحصیلی امسال تزریقات تقویتی را اجباری کرده است، در حالی که برخی از آن‌ها ماسک زدن را باز می‌گردانند و اکثریت قریب به اتفاق این دو را تشویق می‌کنند.

روز سه‌شنبه، وسترن مهلت دریافت سومین دوز واکسن را تا 9 ژانویه 2023 تمدید کرد.

روز چهارشنبه، وکلای پنج دانشجو و صندوق دموکراسی (TDF) برای صدور حکم دائمی در دادگاه لندن ثبت نام کردند. گروه آزادی‌های مدنی، که سال گذشته تشکیل شد، می‌گوید از عدالت برای “کانادایی‌هایی که آزادی‌های مدنی آنها توسط قرنطینه‌های دولت و سایر پاسخ‌های سیاست عمومی به این بیماری همه‌گیر نقض شده است” حمایت می‌کند.

TDF از طرف دانشجویان این چالش قانونی را تامین مالی می کند. بر اساس وب سایت این موسسه خیریه، رهبری آن توسط لرد کنراد بلک، کاریکاتوریست سابق تلگراف لندن باب موران و پروفسور جولی پونس از فلسفه دانشگاه وسترن انجام می شود.

وسترن «هیچ اختیار قانونی» برای دریافت اطلاعات واکسن ندارد

با توجه به پرونده های دادگاه در این پرونده، دانش آموزان – سایمون هاوک، تیانا گلیسون، مایکل پوزو، جیمز دونالدز و اشانته کامارا – به دنبال دستوری هستند تا وسترن را از الزام دانش آموزان به ارائه مدرک واکسیناسیون کووید-19 برای ثبت نام در کلاس ها و حضور در کلاس ها ممانعت کند. پردیس “یا برای هر هدف دیگری.”

دانش‌آموزان در مقابل کالج دانشگاهی در محوطه دانشگاه وسترن در لندن، به عنوان بخشی از فعالیت‌های هفته جهت‌یابی مدرسه در چهارشنبه می‌ایستند. (کالین باتلر/اخبار CBC)

لیزا بیلدی، وکیل لندنی که وکالت دانش‌آموزانی را که مدرسه آنها را به چالش می‌کشند، روز چهارشنبه به سی‌بی‌سی نیوز گفت که پنج دانش‌آموزی که مایل به نام بردن در این پرونده هستند، تا کنون تنها افرادی نیستند که با الزامات بهداشتی وسترن مخالف هستند.

“آنها متقاضیان نماینده تعداد بسیار بیشتری از دانشجویان هستند که نمی خواهند این اطلاعات را ارائه دهند، که به شدت احساس می کنند که به تقویت کننده ها نمی خواهند یا نیازی ندارند، یا فقط دانشگاه را نمی خواهند. دانستن.

“شما از اینکه چند نفر واقعاً سه عکس گرفته اند متعجب خواهید شد، اما فکر نکنید که دیگر این کار دانشگاه است که این اطلاعات را جمع آوری کند.”

در درخواست خود، دانشجویان استدلال می‌کنند که وسترن «هیچ اختیار قانونی» برای جمع‌آوری وضعیت واکسیناسیون آنها ندارد و از قاضی می‌خواهند که به دانشگاه دستور دهد تا هرگونه اطلاعاتی را که قبلاً جمع‌آوری کرده است، «فوراً دور» کند.

بحثی که هنوز در دادگاه ثابت نشده است، این است که وسترن طبق قانون آزادی اطلاعات و حفاظت از حریم خصوصی انتاریو یک “موسسه” است و به همین دلیل قدرت جمع آوری “اطلاعات شخصی” مانند اطلاعات بهداشتی را ندارد. قانون.

وسترن اظهار نظر نمی کند

طبق اسناد دادگاه، همه دانش‌آموزانی که در کلاس‌های حضوری در دانشگاه وسترن شرکت می‌کنند، موظفند وضعیت واکسیناسیون کووید-۱۹ خود را فاش کنند، چه واکسن تقویتی انجام داده‌اند یا نه و مدارک را در یک پلتفرم دیجیتال آپلود کنند.

کالج میدلسکس را می توان در این تصویر که روز چهارشنبه در محوطه دانشگاه وسترن در لندن، اونت گرفته شده است، مشاهده کرد. (کالین باتلر/اخبار CBC)

هاک، گلیسون، پوزو، دونالدز و کامارا همگی سوگندنامه‌هایی را ارائه کرده‌اند که می‌گویند از ارائه اطلاعات پزشکی و واکسیناسیون خود به دانشگاه خودداری کرده‌اند.

بیلدی گفت: «ما می گوییم که این اطلاعات کاملاً ضروری نیست.

اسناد دادگاه همچنین بیان می‌کنند که وسترن دیگر توسط مقامات استانی برای جمع‌آوری اطلاعات واکسیناسیون تحت اختیارات همه‌گیری انتاریو که توسط دولت لغو شده بود، اختیار ندارد.

وکلای دانشجویان و دانشگاه وسترن صبح روز پنج‌شنبه در دادگاه لندن در برابر قاضی حاضر می‌شوند تا تاریخ استماع این حکم را تعیین کنند.

CBC News روز چهارشنبه برای اظهار نظر با دانشگاه غربی تماس گرفت.

استفان لگلی، سخنگوی مدرسه، گفت: “از آنجایی که این موضوع در دادگاه مطرح است، اظهار نظر دانشگاه در این زمان نامناسب است.”