آخرین مطالب

اثرات غیرمستقیم معادن باعث افزایش میزان جنگل زدایی می شود


در مقاله‌ای که در مجله PNAS منتشر شده، هشدار می‌دهد که جنگل‌زدایی ناشی از استخراج معادن بسیار فراتر از محدوده منطقه امتیاز رخ می‌دهد، و میزان کامل اثرات زیست‌محیطی دست‌کم گرفته شده و کمتر مورد توجه قرار گرفته است.

بر اساس این مطالعه، 3264 کیلومتر مربع از جنگل های استوایی به طور مستقیم به دلیل استخراج معادن صنعتی از بین رفته است و 80 درصد از دست دادن تنها در چهار کشور، دو کشور آمریکای لاتین: اندونزی، برزیل، غنا و سورینام رخ داده است.

اندونزی به تنهایی مسئول 58 درصد از جنگل زدایی استوایی است که به طور مستقیم توسط این فعالیت (1901 کیلومتر مربع) به ویژه به دلیل استخراج زغال سنگ ایجاد شده است.

برزیل 10 درصد از تلفات مستقیم جنگل های استوایی مربوط به این بخش (327 کیلومتر مربع) را به خود اختصاص می دهد که عمدتاً ناشی از استخراج سنگ آهن و طلا است. در همین حال، استخراج بوکسیت و طلا منجر به جنگل زدایی در غنا و سورینام شده است که در مطالعه جدید به ترتیب در رتبه های سوم و چهارم قرار دارند.

در حالی که معدن صنعتی عامل اصلی جنگل زدایی نیست، باید بخشی از معادله باشد. در 20 سال آینده، مواد معدنی بسیار بیشتری برای فناوری های انرژی تجدیدپذیر مانند مس، لیتیوم و نیکل مورد نیاز خواهد بود. اگر کاری انجام نشود، استخراج معادن تأثیر فزاینده ای بر از بین رفتن جنگل ها خواهد داشت.»

آنتونی ببینگتون، دانشکده جغرافیا دانشگاه کلارک (ایالات متحده آمریکا)

یکی از نویسندگان این مطالعه، جغرافیدان آنتونی ببینگتون، استاد محیط زیست و جامعه در دانشکده جغرافیا دانشگاه کلارک (ایالات متحده آمریکا)، می گوید. SciDev.Net اگرچه تاثیر جنگل زدایی به دلیل استخراج معادن صنعتی در مقایسه با کشاورزی اندک است، اما ارزیابی اثرات آن به منظور افزایش توجه به بخش حائز اهمیت است.

در حالی که معدن صنعتی عامل اصلی جنگل زدایی نیست، باید بخشی از معادله باشد. در 20 سال آینده، مواد معدنی بسیار بیشتری برای فناوری های انرژی تجدیدپذیر مانند مس، لیتیوم و نیکل مورد نیاز خواهد بود. اگر کاری انجام نشود، استخراج معادن تأثیر فزاینده‌ای بر از بین رفتن جنگل‌ها خواهد داشت.»

علاوه بر از دست دادن مستقیم جنگل، که در منطقه مجاز برای فعالیت صنعتی رخ داد، محققان همچنین جنگل‌زدایی را در خارج از مکان‌های تعیین‌شده، عمدتاً ناشی از زیرساخت‌های دسترسی، بررسی کردند.

بنابراین آنها دریافتند که در 18 کشور از 26 کشور مورد بررسی، جنگل زدایی بیشتر در نزدیکی معادن وجود دارد. بنابراین، کارشناسان تخمین می زنند که به ازای هر متر گسترش معدن، کیلومترها تلفات جنگلی اضافی وجود دارد.

اگرچه آنها بیشتر در برزیل و اندونزی قابل مشاهده بودند، اما این اثرات در کشورهایی مانند گویان، کلمبیا، کنگو، گابن و زامبیا نیز با شدت خاصی مشاهده شد.

تأثیرات غیرمستقیم بین کشورها متفاوت است. با این مطالعه ما همچنین می خواهیم نشان دهیم که این تأثیرات قابل توجه است.

برای لوئیس انریکه سانچز، استاد مهندسی معدن در دانشگاه سائوپائولو (USP)، که در این مطالعه شرکت نداشت، داده ها مهم هستند زیرا توجه را به اثرات غیرمستقیم معدن به عنوان محرک های جنگل زدایی جلب می کنند.

«هنگام انجام مطالعات اثرات زیست محیطی برای اعطای مجوز، خسارات غیرمستقیم در نظر گرفته نمی شود. بنابراین، تأثیرات غیرمستقیم کمی شناخته شده است و اقدامات کاهشی وجود ندارد.» SciDev.Net.

این مطالعه گزارش می‌دهد که بالاترین نرخ‌های جنگل‌زدایی بین سال‌های 2010 و 2014 مشاهده شد که ناشی از عواملی مانند افزایش تقاضا و حکمرانی ضعیف بود. به عنوان مثال، در اندونزی، این دوره به دلیل افزایش تقاضا از چین و هند، با دو برابر شدن حجم تولید زغال سنگ مشخص شد. از آن زمان، اصلاحات سازمانی جنگل زدایی را مهار کرده است.

همچنین در برزیل، بر اساس این مطالعه، تلفات جنگل های ناشی از استخراج معادن پس از سال 2014 کاهش یافته است که دلیل آن کاهش قیمت جهانی مواد اولیه و بحران اقتصادی این کشور است. با این حال، تلاش‌های کنونی برای آرام کردن استخراج و اکتشاف، جای نگرانی دارد. گزارش سالانه پروژه Mapbiomas به افزایش 20 درصدی جنگل زدایی، عمدتاً در مناطق معدنی اشاره می کند.

سانچز توضیح می دهد: “مطالعه منتشر شده در PNAS شامل استخراج غیرقانونی معدن نمی شود، بنابراین ضریب جنگل زدایی برای استخراج معدنی صنعتی کمی کمتر بود، زیرا آنها فقط به استخراج به اصطلاح قانونی نگاه می کنند.”

با این حال، نویسندگان اذعان می‌کنند که استخراج و اکتشاف صنایع دستی باعث آسیب زیست محیطی می‌شود که نیازمند توجه است. این مطالعه نیاز به اقدامات قوی‌تر برای حفاظت از جنگل‌های استوایی را برجسته می‌کند، مانند ارزیابی مجوزها که اثرات بالقوه خارج از مناطق معدنی واقعی را در نظر می‌گیرد. همچنین گواهی مبدأ محصولات معدنی را پیشنهاد می‌کند، زیرا مصرف‌کننده اغلب نمی‌داند که آیا یک کالای معدنی از منطقه جنگل‌زدایی آمده است یا خیر.

نویسندگان خوشبین هستند. ببینگتون می‌گوید: «ما می‌دانیم که می‌توان از تجربیات خود برزیل که نرخ جنگل‌زدایی آن را بین سال‌های 2000 تا 2012 کاهش داد، جلوی تأثیرات زیست‌محیطی استخراج معادن را گرفت.

با این حال، در این مقاله آمده است که «با توجه به شرایط سیاسی کنونی در کشورهایی مانند برزیل و اندونزی، اجرای سیاست‌های حامی محیط‌زیست در آینده نزدیک جای سوال دارد».

این مقاله توسط نسخه آمریکای لاتین تهیه شده است SciDev.Net