آخرین مطالب

پزشکان به دلیل نگرانی های بی اساس واکسن کووید، مقاومت در برابر انتقال خون را مشاهده می کنند


پزشکان آلبرتا زنگ خطری را درباره روند خطرناکی به صدا در می‌آورند – ناشی از اطلاعات نادرست – که می‌تواند به قیمت جان انسان‌ها تمام شود.

دکتر استفانی کوپر، متخصص زنان و زایمان متخصص در زایمان‌های پرخطر در مرکز پزشکی فوت‌هیلز، گفت که اخیراً یک بیمار از انتقال خون در صورتی که از اهداکننده‌ای باشد که واکسن کووید-19 را دریافت کرده بود، رضایت نمی‌دهد.

من به طور منظم افرادی را می بینم که به دلیل زایمان دچار خونریزی شدید می شوند.

این در یک مکالمه معمول در حالی که او قبل از سزارین به بیمار مشاوره می داد، مطرح شد. بیمار در نهایت نیاز به تزریق خون نداشت.

کوپر که از آنچه که با آن مواجه شده بود شوکه شده بود، تجربه خود را در توییتر به اشتراک گذاشت و با پاسخ هایی از جمله سایر ارائه دهندگان مراقبت های بهداشتی که با داستان های مشابه تماس گرفتند، غرق شد.

او گفت: «من کاملاً نگران آن هستم.

“انتخابی برای دریافت خون منفی واکسن کووید وجود ندارد. بنابراین با کاهش خون، به این معنی است که خواهید مرد.”

والدین درخواست خون واکسینه نشده دارند

این یک حادثه مجزا در آلبرتا نیست.

دکتر دیو سیدو، سرپرست پزشکی در آلبرتای جنوبی برای انتقال خون و داروی پیوند گفت: “ما در این مرحله تقریباً یک یا دو بار در ماه شاهد آن هستیم. و البته نگرانی این است که ممکن است این درخواست ها افزایش یابد.”

این شامل والدین کودکان بیمار نیز می شود.

سیدو که می‌گوید: “ما معدودی را می‌بینیم، به ویژه در بیماران پیوند مغز استخوان خود. باید به خاطر داشته باشید که این بچه‌ها دچار نقص ایمنی هستند و همیشه حساسیت بیشتری در اطراف این بیماران وجود دارد و برخی از آنها ممکن است کاملاً ضعیف باشند.” همچنین دانشیار دانشکده پزشکی کامین در دانشگاه کلگری است.

“هر گونه احتیاط یا سوالی در مورد آن، ما والدین خود را تشویق می کنیم که بپرسند.”

دکتر دیو سیدو، رئیس انتقال خون و پزشکی پیوند در جنوب آلبرتا، می‌گوید که در مواردی که والدین از اهداکنندگان واکسینه نشده برای کودکان بیمار خود درخواست خون می‌کنند، دست داشته است. (ارسال شده توسط دیو سیدو)

به گفته سیدو، درخواست‌های اهدای خون به‌اصطلاح هدایت‌شده، که از والدین یا قیم قانونی واکسینه نشده گرفته می‌شود، با خطرات متعددی همراه است و مورد توجه قرار نگرفته است.

او گفت که تا کنون، والدین موافقت کرده اند که پس از صحبت او با آنها ادامه دهند.

و در حالی که برخی از بزرگسالان در نهایت از انتقال خون خودداری کردند، پزشکان توانستند آنها را به روش های دیگری درمان کنند.

او گفت: «نگرانی واقعی موقعیت‌هایی است که در آن به خون نیاز است و آن زندگی و عضو است.

در حال حاضر هیچ شواهد پزشکی یا علمی وجود ندارد که نشان دهد تغییراتی در ترکیب ژنتیکی افراد به دلیل این واکسن‌های mRNA یا هر مشکل دیگری در مورد ایمنی در اطراف خون اهداکنندگان واکسینه شده یا واکسینه نشده وجود دارد.

اطلاعات غلط درونی شده

به گفته تیموتی کالفیلد، یک کرسی تحقیقاتی کانادا در قانون و سیاست سلامت در دانشگاه آلبرتا، این موقعیت ها به طور فزاینده ای رایج می شوند.

او گفت: «این نه فقط در کانادا، بلکه واقعاً در سرتاسر جهان اتفاق می‌افتد… این نمونه واقعاً خوبی از یک رفتار – از یک درخواست – است که نتیجه مستقیم انتشار اطلاعات نادرست است.

“این مبتنی بر این ایده است که یا خون آلوده است، یا خون به آنها کووید می‌دهد، که آنها معتقدند خطرات مرتبط با واکسن‌های کووید می‌تواند تأثیر نامطلوبی بر آنها بگذارد. بنابراین اساساً آنها پذیرفته‌اند و اطلاعات نادرست مرتبط با واکسن‌های کووید را درونی کرد و در نتیجه از خون ترسید.»

کالفیلد گفت که بزرگسالان شایسته حق دارند از درمان خودداری کنند حتی اگر این تصمیم به آنها آسیب برساند.

او گفت: “به نظر من این واقعاً نشان می دهد که اطلاعات غلط چقدر می تواند قدرتمند باشد. واقعاً می تواند تأثیری داشته باشد که می تواند خطرناک باشد.”

هیچ مدرکی برای حمایت از این نگرانی ها وجود ندارد.»

تیم کالفیلد، نویسنده کانادایی و رئیس تحقیقات کانادایی حقوق و سیاست سلامت در دانشگاه آلبرتا، می‌گوید امتناع از انتقال خون از افرادی که علیه کووید-19 واکسینه شده‌اند خطرناک است و قدرت اطلاعات نادرست را برجسته می‌کند. (ارسال شده توسط تیم کالفیلد)

Canadian Blood Services که یک صفحه کامل در وب سایت خود به این موضوع اختصاص داده است، سلامت بیماران را اولویت اصلی خود اعلام کرد.

سخنگوی وزارت بهداشت در بیانیه‌ای که به سی‌بی‌سی نیوز ارسال شده است، گفت: «سلامت کانادا هیچ محدودیتی برای استفاده از واکسن‌های تأیید شده کووید-19 و اهدای خون توصیه یا اعمال نکرده است».

این به این دلیل است که خون اهداکنندگانی که واکسن‌های غیر زنده دریافت کرده‌اند، خطری برای بیمارانی که تزریق خون دریافت می‌کنند، ندارد.»

خدمات خون کانادایی در وب سایت خود توضیح می دهد که واکسن های غیرزنده حاوی باکتری یا ویروس عفونی یا سایر عوامل بیماری زا نیستند که بتوانند در گیرنده واکسن تکثیر یا ایجاد عفونت کنند.

سایر واکسن‌ها، از جمله واکسن‌هایی که در برابر کزاز، سیاه سرفه و آنفولانزا محافظت می‌کنند، بر واجد شرایط بودن اهدای خون تأثیری ندارند.

دکتر استفانی کوپر، متخصص زنان و زایمان پرخطر در بیمارستان فوت‌هیلز، نگران است که بیماران بیشتری از تزریق خون خودداری کنند و همین امر باعث نگرانی‌های قانونی و اخلاقی برای پزشکان شده است. (ارسال شده توسط دکتر استفانی کوپر)

همچنین به نگرانی‌هایی اشاره می‌کند که پروتئین‌های سنبله تولید شده توسط واکسن، در یک اهداکننده ایمن‌شده، می‌توانند برای کسانی که خون خود را دریافت می‌کنند مضر باشند.

این وب‌سایت می‌گوید: «این ادعاها ثابت نشده‌اند و با مطالعات ایمنی مورد نیاز برای تأیید نظارتی این واکسن‌ها، یا از طریق نظارت مداوم واکسن‌ها و خون در کانادا و بین‌المللی تأیید نشده‌اند».

در همین حال، دیوید ایوانز، استاد بخش میکروبیولوژی پزشکی و ایمونولوژی در دانشگاه آلبرتا، معتقد است که بهبود سواد علمی ممکن است در دراز مدت بهترین راه برای مبارزه با موج اطلاعات نادرست باشد که منجر به این موارد بالقوه حیاتی می شود. تصمیمات تهدیدآمیز

او گفت: “واقعیت این است که این واکسن ها سابقه ایمنی فوق العاده خوبی دارند.”

شاید بهتر باشد به برنامه درسی زیست شناسی خود نگاه کنیم و از خود بپرسیم که “ما به فرزندانمان چه می آموزیم، می خواهیم تا زمانی که از کلاس 12 خارج می شوند در مورد نحوه عملکرد زیست شناسی ما چه چیزی بدانند؟” فقط به اندازه ای است که به شما کمک کند وقتی چیزی شبیه به این اتفاق می افتد، آنچه را که در مورد آن صحبت می کنیم درک کنید.”