آخرین مطالب

اگر آلبرتی‌ها می‌خواهند، تصور نکنید که دانیل اسمیت از دادخواهی مجدد برای کووید دست می‌کشد


یادداشت سردبیر: CBC News و The Road Ahead این تحقیق در مورد افکار عمومی را در اواسط اکتبر، شش روز پس از پیروزی دانیل اسمیت در رهبری حزب محافظه‌کار متحد، آغاز کردند.

مانند همه نظرسنجی ها، این نظرسنجی هم یک عکس فوری در زمان است.

این نظر، بر اساس یافته های آن، توسط Duane Bratt، دانشمند علوم سیاسی و مشاور دانشگاهی این پروژه تحقیقاتی است.

با وجود تمام توجهی که به قانون پیشنهادی حاکمیت دانیل اسمیت داده شد، نیروی محرک واقعی در پشت رهبری حزب محافظه‌کار متحد او، تمرکز او بر طرح مجدد قوانین کووید بود که او و پایگاه‌اش به شدت با آن مخالف بودند.

اما بر اساس داده‌های نظرسنجی جدید که توسط CBC News انجام شده است، این دیدگاه‌ها تنها بین اقلیت آلبرتایی‌ها و اکثریت اندکی از حامیان UCP مشترک است.

قبل از ورود به مسابقه، اسمیت او را ارتقا داده بود نمایش رادیویی درمان‌های کووید مانند هیدروکسی کلروکین و ایورمکتین. او آنقدر نسبت به واکسن ها بدبین بود که برای گرفتن واکسن جانسون و جانسون به آریزونا پرواز کرد زیرا این واکسن mRNA نبود و اعتراف کرد که این کار را فقط به دلیل اجبارهایی انجام داد که توانایی او را برای سفر محدود می کرد.

در طول مسابقه، اسمیت قول داد که دیگر از پوشش مدرسه یا یادگیری از راه دور استفاده نکند. اسمیت نیز متعهد شد قانون حقوق بشر آلبرتا را تغییر دهید برای تبدیل وضعیت واکسن به یک کلاس محافظت شده

بنابراین به طور طبیعی، پس از اینکه نخست‌وزیر شد، همچنان می‌خواهد دوباره کووید را مطرح کند، و اغلب این کار را انجام داده است.

کووید، کووید، کووید

در چهار هفته اول، او اظهار داشت که افراد واکسینه نشده بیشترین تعداد را داشتند مورد تبعیض علیه مردم که او در طول زندگی خود دیده بود، متعهد شد که مدیر ارشد پزشکی آلبرتا را به طور عمومی کنار بگذارد. عذرخواهی کرد به هر کسی که تحت تأثیر قوانین کووید قرار گرفته است و گفت که می‌خواهد افرادی را که به دلیل سرپیچی از محدودیت‌های کووید جریمه یا زندانی شده‌اند عفو کند. هفته گذشته گفت که از او به عنوان مشاور کووید استقبال می کند دکتر پل الکساندر، کانادایی که دولت ترامپ را مجبور به اتخاذ مصونیت گله ای کرده بود و در برنامه الکس جونز نظریه پرداز توطئه شرکت کرد و ادعا کرد واکسن ها یک سلاح زیستی هستند.

این اپورتونیسم سیاسی از سوی اسمیت نیست. اگر اینطور بود، حالا که نخست‌وزیر است، چیزهای متفاوتی می‌گفت. با گذشت بیش از نیم سال از حذف محدودیت‌های COVID، عموم مردم همچنان از آنها حمایت می‌کنند.

بر اساس نظرسنجی انجام شده توسط Janet Brown Opinion Research، نیمی از آلبرتایی ها معتقد بودند که اقدامات بهداشت عمومی با سرعت مناسبی اعمال می شود، در حالی که 18 درصد گفتند که به اندازه کافی سختگیرانه نیستند. این 68 درصد است، و تنها 30 درصد باقی می‌ماند که احساس می‌کردند خیلی سخت‌گیر هستند – گروهی که اسمیت به آن موعظه می‌کند و حمایتش برای به دست آوردن رهبری UCP کافی بود.


اکثر سیاستمداران وقتی با یک سوال 70-30 روبرو می شوند، به راحتی اکثریت را انتخاب می کنند. برای مثال، رالف کلین، نخست‌وزیر سابق، به این شهرت داشت که می‌دانست رژه به کدام سمت می‌رود و سپس در مقابل آن قرار می‌گیرد.

داده‌های نظرسنجی جانت براون نشان می‌دهد که وقتی صحبت از اعتراضات کاروان در کوتس و اتاوا می‌شود، که ظاهراً در مورد قوانین همه‌گیری فدرال و استانی بود، بی‌تفاوتی بیشتری را نشان می‌دهد. پنجاه و نه درصد از پاسخ دهندگان گفتند که با نگرانی های ابراز شده توسط معترضان کاروان موافق نیستند، در حالی که تنها 37 درصد با نگرانی های آنها موافق بودند.

در واقع، 54 درصد از آلبرتایی‌ها حتی مدیریت دولت فدرال با کووید را تأیید کردند، از جمله، تقریباً نیمی از حامیان UCP. با این حال، اسمیت گفت تاد لوونیکی از منتقدان قدیمی قوانین کووید که همچنین در کابینه خود به عنوان بخشی از کاروان به اتاوا سفر کرد، در حالی که دیگرانی که در محاصره کوتس شرکت کردند یا از آن حمایت کردند، همچنان در گروه UCP باقی می مانند و به تازگی به عضویت آن انتخاب شده اند. برد UCP.


اسمیت در مصاحبه‌ای با وسترن استاندارد اظهار داشت که “فکر می‌کنم کارشناسان ما را ناامید کردند، بنابراین علاقه‌ای ندارم از آنها مشاوره بگیرم.” این احساس اسمیت، رفتار پوپولیستی کتاب درسی است که «عقل مشترک مردم عادی» را در مقابل دیدگاه‌های نخبه‌گرایانه کارشناسان ستایش می‌کند.

مخالفان اقدامات COVID در سراسر جهان به “انجام تحقیقات خود” تمایل پیدا کرده اند که بر اهمیت دیدگاه های حاشیه ای پزشکان بی اعتبار نسبت به متخصصان اصلی پزشکی تاکید می کند. جاستین لینگ در یک تحلیل جذاب نشان داد که “تحقیق خود” دانیل اسمیت شامل مشاوره است. وب سایت های مبهم که اغلب در تئوری های توطئه قاچاق می شد.

مشکل سیاسی اسمیت این است که مردم آلبرت در اکتبر 2022 نسبت به قبل از کووید، در واقع به کارشناسان اعتماد بیشتری دارند. به همین دلیل است که انتقاد اسمیت از خدمات بهداشتی آلبرتا و دکتر دینا هینشاو بسیاری از آلبرتایی‌ها، از جمله کسانی که در حزب خود هستند (خارج از پایگاه سخت‌کوشش) را نگران کرده است.


چرا اسمیت با افکار عمومی در مورد کووید آفساید است؟ تلاش برای پیروزی در انتخابات نیست. تصمیم او برای اعتراض مجدد به کووید عامل اصلی این است که چرا UCP در نظرسنجی از NDP عقب تر است و چرا رتبه محبوبیت او از رهبر NDP راشل نتلی عقب تر است.

به خاطر حزب گرایی نیست. شصت و یک درصد از کسانی که در سال 2023 قصد رای دادن به UCP را داشتند معتقد بودند که محدودیت‌های COVID بسیار سخت‌گیرانه هستند، اما این بدان معناست که 37 درصد از حامیان UCP احساس می‌کنند که محدودیت‌های COVID مناسب هستند یا به اندازه کافی سخت‌گیرانه نیستند.

علاوه بر این، فقط نیمی از حامیان UCP گفتند که دولت باید به تفکر زمینی مردم عادی نسبت به کارشناسان اعتماد کند. بنابراین اسمیت در درون حزب خود سیاست بسیار محبوبی را دنبال نمی کند. حزب او در داخل تقسیم شده است.

نخست‌وزیر دانیل اسمیت پیروزی خود را در انتخابات دوم در مدیسین کلاه جشن می‌گیرد. حتی حزب خود او نیز در مورد اعتقاد به محدودیت‌های COVID یا خرد متخصصان دوپاره است. (جف مک اینتاش/ مطبوعات کانادا)

توضیح بهتر برای مخالفت اسمیت با محدودیت‌ها و واکسن‌های کووید این است که او به شدت به آن اعتقاد دارد. رفتار شخصی، نمایش رادیویی، خبرنامه‌ها و پست‌های رسانه‌های اجتماعی او – قبل از فعالیت سیاسی مجدد او – نشان می‌دهد که اسمیت کاملاً متقاعد شده است که کارشناسان مردم را در مورد COVID گمراه کرده‌اند.

و تعداد زیادی از اعضای UCP – به سختی بیش از نیمی در رای گیری ششم – با او موافق بودند.


نظرسنجی تصادفی CBC News از 1200 آلبرتایی با استفاده از روش ترکیبی بین 12 و 30 اکتبر 2022 توسط Trend Research مستقر در ادمونتون به سرپرستی انجام شد. نظرسنجی جنت براون. نمونه معرف عوامل منطقه ای، سنی و جنسیتی است. حاشیه خطا +/- 2.8 درصد است، 19 بار از 20. برای زیر مجموعه ها، حاشیه خطا بزرگتر است.

این نظرسنجی از یک روش ترکیبی استفاده کرد که شامل تماس با پاسخ دهندگان نظرسنجی از طریق تلفن و دادن گزینه تکمیل نظرسنجی در آن زمان، در زمان مناسب‌تر دیگر، یا دریافت لینک ایمیل و تکمیل نظرسنجی آنلاین بود. Trend Research با استفاده از یک لیست تصادفی از اعداد، متشکل از نیمی از تلفن ثابت و نیمی از شماره تلفن همراه، با افراد تماس گرفت. قبل از اینکه شماره تلفن دیگری به نمونه اضافه شود، شماره‌های تلفن تا پنج بار در پنج زمان مختلف روز شماره‌گیری شد. نرخ پاسخ در میان اعداد معتبر (یعنی مسکونی و شخصی) 16.3 درصد بود.