آخرین مطالب

BC تعداد عفونت‌های مجدد COVID-19 را ارائه نمی‌کند. برخی از کارشناسان می گویند این یک مشکل است


کارشناسان بیماری‌های عفونی می‌گویند تصمیم بریتیش کلمبیا برای شمارش نکردن عفونت‌های مجدد COVID-19 در به‌روزرسانی‌های هفتگی موارد ممکن است تصویر ناقصی از تأثیر این بیماری بر بریتیش کلمبیایی‌ها ترسیم کند.

این در بحبوحه نگرانی هایی است که مدل گزارش هفتگی جدید BC کم شمار است موارد و مرگ و میر ناشی از ویروس، که همچنان ادعا می کند صدها زندگی هفته نامه در سراسر کانادا

با توجه به بیانیه ایمیلی از سخنگوی مرکز کنترل بیماری BC (BCCDC)، BC از زمانی که گزارش روزانه موارد به تغییر به فرمت هفتگی در ماه آوریل.

این سخنگوی گفت: “موارد با اولین نتیجه مثبت تست PCR COVID-19 مرتبط است.”

“[The number of] افراد مبتلا به عفونت کووید-19 که در حال حاضر در بیمارستان یا مراقبت های ویژه هستند، بر اساس آخرین آزمایش انجام شده است.

کارشناسان قبلاً به ظرفیت آزمایش BC اشاره کرده اند به طور قابل توجهی محدود شده استبه خصوص تست های دقیق تر PCR که برای جمعیت های آسیب پذیر اختصاص دارد.

دکتر کارولین کولین، ریاضیدان و کرسی تحقیقاتی Canada 150 در دانشگاه سیمون فریزر، گفت که بدون شمارش عفونت‌های مجدد، ساکنان می‌توانند تصویری نادرست از نحوه شیوع بیماری همه‌گیر در استان دریافت کنند.

“[This] او در مصاحبه‌ای به سی‌بی‌سی نیوز گفت، احتمالاً در ابتدا اهمیتی نداشت، زمانی که عفونت‌های مجدد بسیار کمی وجود داشت، زیرا تعداد بسیار کمی از مردم بریتیش کلمبیا مبتلا به کووید بودند.

با گذشت زمان، اوضاع تغییر خواهد کرد. زیرا هر چه تعداد افراد مبتلا به کووید بیشتر باشد، افراد بیشتری در معرض خطر ابتلا مجدد به کووید هستند.

علامتی با پیکانی که به سمت راست می‌رود و می‌گوید «تست کووید».
مراکز آزمایش PCR دیگر به طور کلی یک منظره رایج نیستند، مگر در مکان‌های خاصی مانند صنعت فیلم. در حال حاضر، تنها آزمایش‌های PCR مثبت، که عمدتاً برای جمعیت‌های آسیب‌پذیر اختصاص دارد، در شمارش موارد هفتگی نشان داده می‌شوند. (دیوید هورمنز/سی بی سی)

کولین، که یکی از اعضای BC است گروه مدل سازی مستقل COVID-19او گفت که عدم شمارش عفونت‌های مجدد می‌تواند منجر به گزارش «قابل توجه» در مورد خطرات کووید در سال قبل از میلاد شود.

سخنگوی BCCDC نگفت که چرا عفونت‌های مجدد در آمار هفتگی شمارش نشده‌اند، اما گفت که برای به‌روزرسانی سیستم داده‌ها تلاش می‌کنند تا کمیت آنها را بهتر ارزیابی کنند.

دکتر تارا موریارتی، محقق بیماری های عفونی در دانشگاه تورنتو و بنیانگذار Covid-19 Resources Canada، گفت که هیچ دلیل معتبری برای BC برای شمارش مجدد عفونت ها وجود ندارد.

او گفت: “این برای درک وضعیت کووید مفید نیست. در واقع، وضعیت کووید را حتی بیشتر پنهان می کند.”

موریارتی افزود که استان‌های دیگر، مانند کبک و منیتوبا، در گزارش‌های مربوط به کووید در مقایسه با پیش از میلاد بسیار دقیق‌تر بودند و او از وجود سایر استان‌ها که عفونت‌های مجدد را از شمارش خود مستثنی می‌کنند، آگاه نبود.

اکثر استان ها نمی گویند که آیا شمارش موارد با اولین آزمایش PCR مثبت مرتبط است یا خیر، اگرچه ساسکاچوان اشاره کرده است که از سپتامبر، شمارش افرادی را که بیش از یک بار در 90 روز یا بیشتر از یکدیگر مثبت شده اند، شروع کرده است.

می تواند بیشتر بر گروه های آسیب پذیر تأثیر بگذارد

کولین گفت با توجه به مطالعه ای که دکتر بانی هنری، افسر بهداشت استانی، بیش از 60 درصد از عفونت ها را به حساب نمی آورد، عدم شمارش مجدد عفونت ها بسیار نگران کننده است. ساکنان سرزمین اصلی پایین آلوده شدند در طول اولین موج Omicron.

او گفت که بریتیش کلمبیا با گذشت زمان، موارد بیشتری را تحت روش شمارش از دست خواهد داد – به ویژه در میان گروه‌های آسیب‌پذیر که احتمالاً آزمایش PCR در پرونده آنها مثبت است.

او گفت: «این واقعیت که با گذشت زمان تغییر می‌کند، این که افراد در معرض خطر ممکن است دوباره در معرض خطر قرار گیرند – ما به طور بالقوه بخش بیشتری از پیامدهای شدید را در حالی که به جلو می‌رویم از دست می‌دهیم.»

کولین گفت که استان به طور دقیق خطرات طولانی مدت کووید را که بستری شدن در بیمارستان یا مرگ نیست، مانند خطر آسیب قلبی عروقی و کووید طولانی و اینکه انعکاس دقیق موارد ممکن است به این معنی باشد که آن پیامدهای شدید بلافاصله قابل مشاهده نیستند.

زنی در یک عکس استوک به سینه خود چنگ زده است.
دکتر Caroline Colijn می‌گوید که باید یک گفتگوی عمومی در مورد خطرات ابتلا به COVID-19 وجود داشته باشد که صرفاً بر بستری شدن در بیمارستان و مرگ متمرکز نباشد – مانند افزایش خطر آسیب قلبی عروقی. (Dragana Gordic/Shutterstock)

ایمیلی که ماه گذشته به یکی از اعضای گروه مدل‌سازی از یک مقام ارشد BCCDC ارسال شد و توسط CBC News مشاهده شد، بیان می‌کند که مرگ‌های گزارش شده و شماره‌های بستری در بیمارستان نیز به اولین آزمایش مثبت PCR مرتبط هستند.

در این ایمیل، این مقام رسمی می گوید که آنها معتقد نیستند که عفونت مجدد بخش قابل توجهی از موارد گزارش شده را تشکیل می دهد – کمتر از یک درصد، اگرچه آنها اشاره می کنند که ممکن است در جمعیت گسترده تر عفونت مجدد بیشتری وجود داشته باشد.

موریارتی گفت که ارزیابی با داده‌های سراسر کانادا و جهان ناسازگار است و برآورد کرد که عفونت‌های مجدد در سراسر قبل از میلاد “قابل توجه” بوده است.

“اگر نگاه کنید داده های اداره کهنه سربازان ایالات متحدهاو گفت، عفونت مجدد واقعاً بسیار رایج است، از جمله در میان افرادی که در بیمارستان بستری هستند.

موریارتی گفت که گزارش ناکافی داده‌های کووید می‌تواند امیدهای کاذبی به ساکنان در مورد وضعیت همه‌گیری ایجاد کند.

او گفت: «من واقعاً نگران این هستم که ما به نوعی کورکورانه به سراغ چیزی بدتر برویم.