آخرین مطالب

دهلی HC به دنبال موضع مرکز در مورد تزریقات تقویت کننده است، ،


دهلی HC به دنبال موضع مرکز در مورد عکس های تقویت کننده استدهلی نو: دادگاه عالی دهلی روز پنجشنبه از مرکز خواست موضع خود را در مورد نیاز به دوزهای تقویت کننده برای افرادی که کاملاً واکسینه شده اند روشن کند، زیرا این موضوع باعث ایجاد “نگرانی های زیادی در بین مردم در کل، عمدتا در میان افراد در سنین بالا شده است. یا مبتلا به بیماری های دیگر».

HC “ما می توانیم این واقعیت را درک کنیم که تعدادی از کشورهای غربی نه تنها در حال فکر کردن هستند، بلکه از داروهای تقویت کننده برای شهروندان نیز حمایت می کنند. گزارش های خبری می گویند اسرائیل قویا از دوز تقویت کننده حمایت می کند، به این ترتیب آنها توانسته اند این بیماری را کنترل کنند.” گفت.

“تصمیم تقویت کووید نباید بر اساس اقتصاد باشد”

چرا ما تقویت کننده کووید نمی دهیم؟ در خارج از کشور برای برخی از افراد آسیب پذیر شروع شده است. ما به پاسخ نیاز داریم، به همین دلیل است که ما این سؤالات را مطرح می کنیم.

این نیمکت افزود: “گزارش های متناقضی در مورد نیاز به تقویت کننده ها می آید. مدیر AIIMS می گوید ما فقط در صورت نیاز ارائه می دهیم، اما در غرب از آنها حمایت می کنند و تقویت کننده هستند. این یک چیز بسیار جدی است. ما متخصص نیستیم. اما چگونه است که غرب تقویت کننده ها را تشویق می کند و ما حتی به کسانی که می خواهند اجازه نمی دهیم؟

این هیئت گفت که شهروندان سالخورده یا مبتلایان به بیماری‌های همراه “مضطرب هستند که آیا نیاز به دوز تقویت کننده دارند یا نه و اگر چنین است چه زمانی توسط دولت مجاز خواهد شد. گزارش‌ها همچنین می‌گویند که تعداد زیادی از دوزهای واکسن استفاده نشده است که ماندگاری آنها نیز منقضی می‌شود. در مدتی آینده” و از مرکز خواست تا غرفه خود را قرار دهد.

“آیا ICMR به مقالات تحقیقاتی نگاه می کند، آیا تزریق تقویت کننده لازم است یا نه و چرا… ما باید از متخصصان بدانیم. این نباید بر اساس اقتصاد باشد. بدون شک این یک پیشنهاد گران است (زیرا واکسن ها عمدتا رایگان هستند). اما ما شرایطی را نمی خواهیم که بیش از حد محافظه کار باشیم و مانند موج دوم به زمین بنشینیم. ممکن است برتری را از دست بدهیم.”

دادگاه تاکید کرد که سطح آنتی بادی ها در یک فرد واکسینه شده پس از مدتی کاهش می یابد و افراد مسن و مبتلایان به بیماری های همراه را “مضطرب” می کند. همچنین این سوال مطرح شد که چرا نباید واکسن‌هایی که منقضی می‌شوند به‌عنوان واکسن‌های تقویت‌کننده به افرادی که کاملاً واکسینه شده‌اند داده شود، در حالی که یک PIL توسط مدافع راکش مالهوترا شنیده می‌شود، جایی که بهبود قابلیت‌ها و زیرساخت‌های شهر را برای مقابله با همه‌گیری نظارت می‌کند.

قبل از فهرست کردن پرونده برای رسیدگی بیشتر در 14 دسامبر، HC از مرکز خواست تا موضع خود را در مورد واکسیناسیون کودکان ثبت کند. پس از اطلاع از مرکز مبنی بر اینکه در حال حاضر در دادگاه رئیس قوه قضائیه در حال بررسی است، جایی که مرکز سوگندنامه ای را به اطلاع می رساند که واکسیناسیون برای کودکان قبلاً تأییدیه اصولی دریافت کرده است و محاکمه ها در حال انجام است، دادگاه گفت که همان سوگندنامه ممکن است در PIL مالهوترا.

در جهات دیگر، کمیته از دولت AAP خواست تا به طور منظم وب سایت خود را در مبارزه با کرونا به روز کند. همچنین به دنبال آگاهی از وضعیت پیشنهادی برای ادغام همه بیمارستان‌ها و خانه‌های سالمندان در شهر بر اساس در دسترس بودن تخت‌ها و امکانات به‌صورت زمان واقعی بود.