در ایالات متحده، تئوری‌های توطئه و حقایق جایگزین سلامت عمومی را تضعیف می‌کنند و باعث مرگ می‌شوند.

دستور کار موذیانه فعالیت های ضد واکسن و حامیان به اصطلاح “آزادی سلامت” منجر به صدها هزار مرگ قابل اجتناب شده است. به طور غیرقابل توضیح، فعالیت های ضد واکسن بسیار فراتر از واکسن های جدید Covid-19 است. این شامل واکسن های دوران کودکی است که برای چندین دهه وجود داشته است.

انواع واکسن‌ها از بیماری‌هایی که میلیون‌ها نفر را کشته و معلول می‌کنند، پیشگیری یا کاهش می‌دهند. واکسن ها جان انسان ها را نجات می دهند. اگر به سخنانی مانند مارجوری تیلور گرین که دو بار منتخب کنگره شده است، که مکررا بیانیه مانند موارد زیر در توییتر:

من خواستار تحقیق فوری در مورد واکسن کووید و افزایش چشمگیر مرگ ناگهانی مردم هستم!

در اینجا، گرین به مرگ لینیت هارداوی، معروف به «الماس»، از دو گروه سیاسی «الماس و ابریشم» اشاره می کرد. خانم هارداوی هفته گذشته در سن 51 سالگی درگذشت. علت مرگ هارداوی مشخص نیست. همچنین مشخص نیست که او حتی علیه کووید-19 واکسینه شده است یا خیر.

عبارت “به طور ناگهانی درگذشت” به موضوعی در میان ضد واکسن ها تبدیل شده است. به همین ترتیب، شعارهای مذموم مانند «فائوچی دروغ گفت. مردم مردند. آنها منعکس کننده یک باور غیرقابل حمایت عجیب و غریب هستند که واکسن کووید-19 باعث حملات قلبی ناگهانی می شود.

وسواس عجیب آمریکایی ها با توطئه ها

همه اینها جدید نیست آمریکایی‌ها مدت‌هاست که وسواس عجیبی نسبت به توطئه‌ها و حقایق متناوب، به‌ویژه در مورد علم و سلامت عمومی و همچنین سیاست دارند.

ضد علم در ایالات متحده وجود دارد، که با توجه به اکتشافات و نوآوری های علمی مبتنی بر ایالات متحده بسیار طعنه آمیز است.

طبق مقاله ای در سال 2014 در مجله آمریکایی علوم سیاسی، تقریباً 50 درصد از آمریکایی ها حداقل به یک نظریه توطئه رد شده اعتقاد دارند. مطمئناً این تعداد در 9 سال گذشته افزایش یافته است.

وقتی سال‌ها در اروپا زندگی و کار کردم، متوجه شدم که قطعاً حاشیه‌ای ضد علم وجود دارد. اما، همواره در حاشیه باقی ماند. اکثراً یک اجماع عمومی در مورد علم و اعتماد به دانشمندانی وجود داشت که هم در بخش دولتی و هم در بخش خصوصی مشغول به کار بودند.

در ایالات متحده این اجماع در حال فروپاشی بوده و در خطر فروپاشی کلی قرار دارد. تئوری های توطئه متعددی وجود دارد که توسط اینترنت و رسانه های اجتماعی تقویت شده است. اسطوره های شهری به جریان اصلی، به ویژه در مورد کووید-19 نفوذ کرده اند. اول اینکه این یک فریب بود. سپس تصور می شد که ابزاری برای دولت نظارت است. کسانی را به خاطر بیاورید که می گفتند واکسن مجهز به یک میکروچیپ برای پیگیری واکسینه شده است. و اکنون “به طور ناگهانی مرد” به یک هشتگ تبدیل شده است، یک فریاد تجمع برای جناحی که به طور فزاینده ای ستیزه جو از شکاکان واکسن. کوک ها عادی شده اند. و این یک مشکل بزرگ است.

ما در دوران پس از حقیقت زندگی می کنیم، به این معنی که حقایق عینی در شکل گیری افکار عمومی کمتر از توسل به احساسات و باورهای شخصی تأثیر دارند. همانطور که ماروین کالب، روزنامه‌نگار باهوش کهنه‌کار می‌گوید، بدون درک عمومی پذیرفته‌شده از حقایق اساسی که تصمیمات دولت خود را بر اساس آن‌ها قرار می‌دهیم، چگونه می‌توانیم یک جامعه پایدار و کارآمد را حفظ و سپس حفظ کنیم؟

در قرن نوزدهم، امیل دورکیم، جامعه‌شناس فرانسوی، این ایده را مطرح کرد که «واقعیت اجتماعی» لزوماً درست نیست، بلکه آن چیزی است که جامعه – یا حداقل بخشی از آن – به آن باور دارد. حتی اگر شواهد نشان دهد که این “واقعیت” نادرست است، برای مؤمنان واقعی تفاوتی نخواهد داشت.

آماده شدن برای همه گیری بعدی

حقایق متناوب تنها دلیل بدبینی عمومی نیست. انتقال شواهد عینی به مردم مشکل ساز بوده است. و نه فقط ارسال پیام توسط مقامات بهداشت عمومی یا سیاستمداران. سازندگان واکسن مانند فایزر کار ضعیفی انجام داده اند. در زمستان و بهار 2021، مدیر عامل فایزر، آلبرت بورلا، پیام هایی را در رسانه های اجتماعی منتشر کرد که در آن اعلام کرد واکسن کووید-19 انتقال را متوقف می کند. به عنوان مثال، در 1 آوریل 2021، بورلا توییت کرد با هیجان به اشتراک گذاشتن آنالیز به روز شده از مطالعه فاز 3 خود با BioNTech همچنین نشان داد که واکسن کووید-19 ما 100٪ در پیشگیری از موارد کووید-19 در آفریقای جنوبی مؤثر است. 100%!»

این یک اشتباه بود که در نهایت باعث بی اعتمادی شد. همچنین در مواجهه با آنچه سازمان غذا و دارو (FDA) در دسامبر 2020 بر اساس داده های ارائه شده توسط فایزر گفته بود، پرواز کرد. FDA اعلام کرد:

در حال حاضر، اطلاعاتی برای تعیین مدت زمان محافظت واکسن در دسترس نیست، و همچنین شواهدی وجود ندارد که واکسن از انتقال SARS-CoV-2 از فردی به فرد دیگر جلوگیری کند.»

در درمان Paxvlovid، بورلا دوباره مرتکب خطای غیراجباری شد. پس از گزارش‌ها حاکی از آن است که برخی از بیمارانی که Paxlovid (نیرماترولویر/ریتوناویر) مصرف کرده‌اند دوباره برگشتند و علائم را دوباره احساس کردند، مدیرعامل به بلومبرگ گفت که بیماران می‌توانند دوره دیگری را بگذرانند، «مانند شما با آنتی‌بیوتیک‌ها». FDA به سرعت راه حل پیشنهادی بورلا را مورد سرزنش قرار داد.

و بنابراین، آماده‌سازی برای همه‌گیری بعدی حاکی از آن است که همه کسانی که به سلامت عمومی علاقه دارند – از آژانس‌های بهداشت عمومی گرفته تا دانشمندان گرفته تا تولیدکنندگان دارو و واکسن – باید با صداقت و مهارت‌های ارتباطی بسیار بهتر، با ضد علم مبارزه کنند.

آنها باید تصمیمات مبتنی بر علم را به شیوه ای ظریف برای مردم توضیح دهند که ترس از نفوذ دولت را از بین ببرد. در اینجا، آنها باید هنگام رد روایت کمپین های اطلاعات نادرست، که برای مثال توسط متعصبان ضد واکسن اجرا می شود، خط خوبی را طی کنند. زیاده روی نکنید هم از فواید – برای افراد و جامعه به عنوان یک کل – و هم از عوارض جانبی و خطرات احتمالی، هر چند جزئی، واکسن‌ها و درمان‌ها، مردم را بی‌علاقه آگاه کنید. مایل به بحث باشید که کدام گروه سنی (و سایر گروه‌ها) بیشتر از واکسن‌ها سود می‌برند و کدام کمتر.

در این راستا، ضروری است که سیاستگذاران یک استراتژی بلندمدت آمادگی برای همه گیری ایجاد کنند که مبتنی بر شواهد باشد، به طور مستمر به مردم آموزش دهد، و برای آنچه که دکتر مارگارت چان، مدیرکل سابق سازمان بهداشت جهانی آن را «امنیت سلامت» می‌نامد، تلاش کند. چان اظهار داشت که «بیماری‌های تنفسی با پتانسیل همه‌گیری یک تهدید وجودی به‌اندازه تغییرات آب‌وهوایی، تخریب محیط‌زیست و جنگ هسته‌ای هستند». دکتر ماریا ون کرخوف، سرپرست فنی سازمان جهانی بهداشت در واکنش به کووید-19، با تاکید بر نکته چان، هشدار داد که «آمادگی و آمادگی برای همه گیری یک امر ثابت است. شروع نمی شود، تمام نمی شود. زمان صلح وجود ندارد.» و دکتر اسکات گوتلیب با تکرار هشدارهای چان و ون کرخوف در کتاب خود نوشت: گسترش کنترل نشدهچرا باید آمادگی بهداشت عمومی را از دریچه امنیت ملی ببینیم.

نبرد سخت

همانطور که دکتر پیتر هوتز، رئیس دانشکده ملی پزشکی گرمسیری در کالج پزشکی بیلور، در کتاب جدید خود بیان می کند، مبارزه با جنگ صلیبی ضد علم، هر چند، کاری دلهره آور خواهد بود. ظهور مرگبار ضد علم: چگونه تبلیغات آزادی سلامت جهان را به خطر می اندازد.

در طول همه‌گیری کووید-19، سیاستمداران تردیدهایی را در مورد ایمنی و کارایی واکسن در میان مؤلفه‌ها ایجاد کرده‌اند. این لفاظی ضد واکسن به صدها هزار مرگ و میر قابل پیشگیری Covid-19 کمک کرده است. چیزی که دکتر پیتر هوتز آن را “مرگ بر ضد علم” می نامد.

رکورد ایالات متحده در مورد کووید-19 مایه تاسف است. در حالی که دلایل متعددی برای نمایش متوسط ​​در مقایسه با همتایان خود وجود دارد، شکاف در واکسیناسیون و پوشش تقویت کننده نقش مهمی ایفا کرد. به نوبه خود، این امر به کاهش مداوم و دردسرساز در طول یک دهه در امید به زندگی کمک کرده است.

آنچه نگران کننده است این است که آمادگی بهداشت عمومی در ایالات متحده با بادهای مخالف قوی تری نسبت به قبل از همه گیری کووید-19 مواجه است. برای یک چیز، به نظر می رسد که قانونگذاران ایالات متحده دیگر تلاش ها برای آماده شدن برای همه گیری بعدی را در اولویت قرار نمی دهند. برخی ممکن است از این موضوع شوکه شوند، با توجه به آنچه در طول سه سال گذشته رخ داده است. اما بی‌تفاوتی بسیاری از قانون‌گذاران با دهه‌ها بی‌توجهی به بهداشت عمومی، که منجر به کمبود بودجه مزمن در سطوح محلی، ایالتی و فدرال شده است، سازگار است.

حداقل، ادارات بهداشت عمومی در سطوح محلی، ایالتی و فدرال باید احیا شوند. با این حال، این امر در مواجهه با مخالفت های ریشه دار با مداخلات بهداشت عمومی بسیار دشوار خواهد بود. اکثر ایالت ها در بحبوحه همه گیری کووید-19 اختیارات بهداشت عمومی را محدود کردند. در این ایالت ها، قانونگذاران ظرفیت هایی را که مقامات ایالتی و محلی برای محافظت از مردم در برابر بیماری های عفونی استفاده می کنند، عقب انداخته اند.

فرماندار DeSantis فلوریدا، به ویژه، مصمم است که مقامات بهداشت عمومی را حتی در صورت اورژانس بیماری عفونی بعدی محدود کند. او اخیراً مجموعه‌ای از سیاست‌های پیشنهادی را اعلام کرد که به طور دائم مقامات بهداشت عمومی را از اعمال اقدامات کاهش شیوع و همچنین دستورات واکسن باز می‌دارد.

واقعیت خشن این است که وقتی آژانس‌های بهداشت عمومی که قبلاً تحلیل رفته‌اند، با کاهش بیشتر مواجه می‌شوند، یا اختیارات محدود آنها محدود می‌شود، این به طور جدی سلامت کشور را تضعیف می‌کند.