[ad_1]
[RIO DE JANEIRO]. بیش از یک سوم از پوشش گیاهی بومی آمازون که هنوز جنگل‌زدایی نشده است – حدود 2.5 میلیون کیلومتر مربع – دچار نوعی تخریب است که ناشی از آتش‌سوزی، استخراج انتخابی چوب، خشکسالی شدید یا اثر لبه است. در مناطق مجاور مناطق جنگل زدایی رخ داده است)، یک مطالعه جدید منتشر شده در مجله نشان می دهد علوم پایه.
منطقه تخریب شده بیوم (38 درصد) بیشتر از منطقه جنگل زدایی شده (17 درصد) است. این دو شاخص در کنار هم نشان می دهد که بیش از نیمی از جنگل در حال حاضر تخریب و مختل شده است.
نویسندگان توضیح می دهند که “در طول فرآیند تخریب، استفاده از زمین ممکن است تغییر کند یا تغییر نکند، اما پوشش زمین تغییر نمی کند (جنگل جنگل می ماند)”. جنگل زدایی به معنای تبدیل کل جنگل ها به نوع دیگری از کاربری زمین مانند کشاورزی یا دامداری است.
اما، محققان هشدار می دهند، این اشتباه است که فکر کنیم تخریب در مقایسه با جنگل زدایی باعث آسیب ناچیز می شود. بر اساس داده‌های حاصل از مطالعات مختلفی که بین سال‌های 2001 و 2018 انجام شده است، آنها تجمع اختلالاتی را که اکوسیستم و عملکرد جنگل را تغییر داده و ظرفیت ذخیره‌سازی کربن و آب را تحت تأثیر قرار داده است، تعیین کردند.
ما دیگر نمی توانیم در مورد جلوگیری از جنگل زدایی بدون صحبت در مورد تخریب صحبت کنیم. جنگل زدایی صفر یک هدف خوش بینانه نیست. لازم است بحث در مورد حفاظت از آمازون دوباره تنظیم شود، روند تخریب را دیگر نمی توان نادیده گرفت.
مارکوس پدلوفسکی، دانشگاه ایالتی فلومیننسه شمالی، ریودوژانیرو
بر اساس این مطالعه، برآوردها در مورد انتشار CO2 و گازهای گلخانه ای ناشی از از بین رفتن تدریجی پوشش گیاهی بین 50 تا 200 میلیون تن در سال است، سطحی که با کاهش کربن ناشی از جنگل زدایی قابل مقایسه است.
میزان انباشت کربن توسط جنگل در 30 سال گذشته حدود 30 درصد کاهش یافته است. اگر به این الگو ادامه دهیم، کم و بیش در 15 سال آینده، آمازونی خواهیم داشت که CO بسیار بیشتری منتشر می کند2 از کسی که جذب می کند، او تأیید می کند SciDev.Net دیوید لاپولا، بوم شناس و رهبر مطالعه.
لاپولا، محققی در مرکز تحقیقات هواشناسی و اقلیم کاربردی در کشاورزی دانشگاه ایالتی کامپیناس، توضیح می‌دهد که تأثیر بر ذخایر کربن، تبخیر و تعرق جنگل را کاهش می‌دهد، فرآیندی که آب را از طریق تعرق گیاهان به جو باز می‌گرداند.
هنگامی که CO افزایش می یابد2، از نظر تئوری گیاه کمتر تعرق می کند و باعث باران و رطوبت کمتری می شود. با این کار، می‌توانیم تغییری را در پوشش گیاهی مشاهده کنیم: درختانی که بیشترین تمایل را به آب و هوای مرطوب دارند در حال از بین رفتن هستند و گونه‌هایی که در برابر آب و هوای خشک مقاوم‌تر هستند، ظهور می‌کنند.»
این کار همچنین تأکید می‌کند که تخریب تنوع زیستی را تهدید می‌کند و باعث تأثیرات اجتماعی-اقتصادی بر جوامع محلی می‌شود، مانند وقوع فزاینده رویدادهای شدید، مانند خشکسالی‌های طولانی‌مدت قبل از وقوع سیل‌هایی که در سال 2022 در آمازون برزیل رخ داد.
اختلالات جنگل می تواند منشأ متفاوتی داشته باشد، اما به شدت به آن آسیب می رساند، گاهی اوقات غیر قابل برگشت. اعتبار تصویر: Serfor-Peru، تصویر در مالکیت عمومی.
با توجه به این پیشینه، محققان آمازون معتقدند که اگرچه هدف دولت برزیل برای صفر کردن جنگل‌زدایی تا سال 2030 – که در مجمع جهانی اقتصاد در داووس، سوئیس، توسط وزیر محیط‌زیست و تغییرات آب و هوایی برزیل، مارینا سیلوا به آن اشاره شد، در این زمینه مهم است. برنامه جهانی محیط زیست، فقط صحبت در مورد اقدامات برای مبارزه با برچیدن در منطقه کافی نیست.
او تاکید می کند: «سیاست عمومی در آمازون نمی تواند فقط جنگل زدایی را پوشش دهد SciDev.Net جغرافیدان مارکوس پدلوفسکی، از دانشگاه ایالتی فلومیننسه شمالی، در ریودوژانیرو، نویسنده یکی از اولین مطالعات برزیلی، که در علوم پایه، که توجه را به مشکل تخریب بیوم جلب کرد.
ما دیگر نمی توانیم در مورد جلوگیری از جنگل زدایی بدون صحبت در مورد تخریب صحبت کنیم. جنگل زدایی صفر یک هدف خوش بینانه نیست. لازم است بحث در مورد حفاظت از آمازون دوباره تنظیم شود، روند تخریب دیگر قابل چشم پوشی نیست.» وی تصریح می کند.
برای پدلوفسکی، پیش‌بینی‌ها برای دهه‌های آینده به مدل اقتصادی و اجتماعی برزیل بستگی دارد.
بر اساس گزارش پانل علمی آمازون، در میان کشورهای پان آمازون، برزیل بیش از نیمی از تولید چوب (52 درصد) را بر عهده دارد و پس از آن اکوادور (11 درصد)، پرو (10 درصد) و بولیوی قرار دارند. (10 درصد). ده درصد). ونزوئلا، کلمبیا، سورینام و گویان با هم 17 درصد باقی مانده را تشکیل می دهند.
بیش از نیمی از انتخاب استخراج چوب در کشورهای آمازون در برزیل انجام می شود. پس از آنها اکوادور، پرو و بولیوی قرار دارند. اعتبار تصویر: Serfor-Peru، تصویر در مالکیت عمومی.
در این گزارش آمده است: «در آمازون برزیل، قطع درختان انتخابی بر منطقه وسیعی از جنگل تأثیر می‌گذارد که دومین عامل رایج تخریب جنگل است، تنها پس از به اصطلاح اثرات لبه.»
«همه آن درآمد فرضی مشکلات بسیار بیشتری ایجاد می کند و آنقدر که مردم فکر می کنند تولید نمی کند. پدلوفسکی می‌گوید: دستاوردها بیشتر از خسارت‌هاست.
و دیوید لاپولا اضافه می کند که “تحقیر به نفع عده کمی است اما بر بسیاری غلبه می کند.”
محققان با توصیه به توسعه یک سیستم نظارت بر اختلالات جنگل – با استفاده از تصاویر ماهواره ای همراه با اسکن لیزری سطحی – و یک مدل “جنگل هوشمند” با نصب دستگاه هایی در جنگل برای نظارت بر تخریب، به ویژه قطع درختان انتخابی موافق هستند.
> پیوند به چکیده مطالعه در Science
این مقاله توسط نسخه آمریکای لاتین و کارائیب تهیه شده است SciDev.Net
[ad_2]