[ad_1]

واکسن مدرنا

اعتبار: دامنه عمومی Pixabay/CC0

در اولین مقایسه سر به سر اثربخشی واکسن‌های Pfizer-BioNTech و Moderna COVID-19، محققان سوابق سلامت الکترونیکی جانبازانی را که هر واکسن را دریافت کرده بودند، بررسی کردند. هر دو واکسن در پیشگیری از پیامدهای COVID-19 مانند عفونت مستند، بستری شدن در بیمارستان و مرگ بسیار مؤثر بودند.

با این حال، طبق گفته تیم تحقیقاتی که یافته‌های آن در 1 دسامبر 2021 در 1 دسامبر 2021 منتشر شد، مشخص شد واکسن مدرنا سطح محافظتی بیشتری را ارائه می‌کند، از جمله خطر ابتلا به عفونت مستند به میزان 21 درصد و خطر بستری شدن در بیمارستان 41 درصد کمتر. مجله پزشکی نیوانگلند.

دکتر JP Casas، یکی از اعضای تیم تحقیقاتی متشکل از کارشناسان وزارت امور کهنه سربازان ایالات متحده (VA)، دانشکده بهداشت عمومی هاروارد TH Chan، گفت: «هر دو واکسن فوق‌العاده مؤثر هستند و فقط موارد پیشرفت نادری دارند. و بریگام و بیمارستان زنان. کاساس، اپیدمیولوژیست و دانشیار بیمارستان زنان بریگهام و دانشکده پزشکی هاروارد و مدیر اجرایی میلیون کهنه سرباز VA می گوید: «اما صرف نظر از سویه غالب – آلفا زودتر و سپس دلتا دیرتر – نشان داده شد که مدرننا کمی مؤثرتر است. برنامه برای تحقیقات ژنتیک و سلامت.

محققان مطالعه اثربخشی مقایسه ای خود را برای پاسخ به این سوال که قبلاً پاسخ داده نشده بود طراحی کردند که کدام یک از دو واکسن mRNA موثرتر است. اثربخشی بر حسب پنج پیامد مرتبط با کووید اندازه‌گیری شد: COVID-19 مستند، بیماری علامت‌دار، بستری شدن در بیمارستان، بستری در بخش مراقبت‌های ویژه و مرگ. محققان به سوابق الکترونیکی سلامت جانبازان آمریکایی که یکی از دو واکسن کووید-19 را بین اوایل ژانویه 2021 تا اواسط می 2021 دریافت کرده بودند، تکیه کردند.

همانطور که در ابتدا طراحی شد، تحقیق بر روی نوع آلفا متمرکز شد که در آن زمان غالب بود. این مطالعه 219842 دریافت کننده واکسن فایزر را با همان تعداد دریافت کننده واکسن مدرنا مطابقت داد. دو گروه بر اساس انواع فاکتورهای بالینی و جمعیت شناختی که می توانست بر نتایج تأثیر بگذارد، همسان شدند.

در طول دوره پیگیری 24 هفته‌ای مطالعه، خطر تخمینی عفونت مستند 4.52 رویداد در هر 1000 نفر در گروه واکسن Moderna و 5.75 در هر 1000 در گروه Pfizer بود. این نشان دهنده بیش از 1.23 مورد عفونت مستند به ازای هر 1000 نفر در گروه Pfizer است. محققان همچنین بیش از حد علائم COVID-19 (0.44 رویداد)، بستری شدن (0.55 رویداد)، بستری در ICU (0.10 رویداد) و مرگ (0.02 رویداد) را در هر 1000 نفر در گروه Pfizer نسبت به گروه Moderna مشاهده کردند، اما این موارد تفاوت ها کمتر بود

این الگوی ریسک کمتر برای Moderna در یک مرحله دیگر از تحقیقات که یک چارچوب زمانی با Delta به عنوان فشار اصلی را پوشش می‌دهد، حفظ شد. در این مقایسه، خطر بیش از حد عفونت مستند در طول 12 هفته، 6.54 رویداد در هر 1000 نفر برای واکسن فایزر، در مقایسه با مدرنا بود. با توجه به بازه زمانی کوتاه‌تر در دسترس برای این تحقیق تکمیلی، عفونت تنها نتیجه‌ای بود که محققان مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند. همچنین، برآوردها کمتر دقیق در نظر گرفته شدند، زیرا تعداد کمتری از افراد واجد شرایط برای این تجزیه و تحلیل بودند.

کارآزمایی‌های تصادفی‌سازی‌شده با مقایسه واکسن‌های mRNA در برابر پلاسبوها قبلاً نشان داده بودند که هر دو واکسن در برابر عفونت علامت‌دار COVID-19 بسیار مؤثر هستند (95٪ کارایی برای Pfizer-BioNTech، 94٪ برای Moderna)، و مزایای مشابهی در استفاده از واکسن در دنیای واقعی مشاهده شد.

نویسنده اول این مطالعه، دکتر باربرا دیکرمن، مربی اپیدمیولوژی، گفت: «با توجه به اثربخشی بالای هر دو واکسن مدرنا و فایزر، که توسط مطالعه ما تأیید شده است، هر یک از این واکسن‌ها به هر فردی که بین این دو انتخاب می‌کند توصیه می‌شود.» دانشکده بهداشت عمومی هاروارد تی چان “با این حال، در حالی که تفاوت های تخمین زده شده در اثربخشی در مقیاس مطلق کوچک بود، ممکن است زمانی که مقیاس جمعیتی بزرگی که این واکسن ها در آن مستقر می شوند، معنی دار باشند. این اطلاعات ممکن است برای نهادهای تصمیم گیری بزرگتر مفید باشد.”

سیستم گسترده رکوردهای VA، که میلیون ها بیمار را در سراسر کشور پوشش می دهد، از حجم نمونه بسیار بزرگی پشتیبانی می کند. این به نوبه خود به مطالعه اجازه داد تا حتی تفاوت های کوچک در اثربخشی بین واکسن های فایزر و مدرنا را شناسایی کند. محققان از روشی به نام استنتاج علّی برای منعکس کردن یک کارآزمایی تصادفی – استاندارد طلایی در تحقیقات سلامت – تا حد امکان استفاده کردند. استنتاج علّی نوعی تجزیه و تحلیل داده است که به محققان کمک می کند تا در مورد علت و معلول نتیجه گیری محکمی بگیرند.

متخصصان استنتاج علّی در تیم تحقیقاتی شامل دیکرمن و دکتر میگل آ. هرنان، استاد آمار زیستی و اپیدمیولوژی دانشکده بهداشت عمومی هاروارد و مدیر CAUSALab دانشکده بودند. دیکرمن، هرنان و کاساس با همکاری یکدیگر هسته روش‌های VA-CAUSAL را هدایت می‌کنند، یک مشارکت VA-Harvard که بر توسعه روش‌های جدید برای استنتاج علی در تحقیقات تمرکز دارد.

یک چالش اصلی برای این تحقیق اطمینان از این بود که گروه‌های واکسن مورد مطالعه از نظر ویژگی‌هایی غیر از واکسن دریافت‌شده قابل مقایسه هستند که ممکن است عفونت یا شدت بیماری را پیش‌بینی کند. پایگاه‌های اطلاعاتی VA به محققان این امکان را می‌دهد تا دقیقاً گیرندگان هر نوع واکسن را مشخص کنند و آنها را از نظر سن، جنس، نژاد، موقعیت جغرافیایی و سایر ویژگی‌هایی که می‌توانند بر پیامدهای مرتبط با کووید-19 تأثیر بگذارند، مطابقت دهند.

دیکرمن گفت: «پس از این تطابق دقیق، متوجه شدیم که دو گروه واکسن از نظر متغیرها با توجه به مجموعه گسترده‌ای از ویژگی‌های جمعیت‌شناختی، جغرافیایی و مرتبط با سلامتی بسیار مشابه بودند. این امر به تجزیه و تحلیل مشاهده‌ای ما اجازه داد تا نتایج فوق‌العاده معتبری را در طول یک وضعیت اضطراری جهانی ایجاد کند، زمانی که به پاسخ‌های سریع نیاز است و آزمایش‌های تصادفی‌شده می‌تواند غیرعملی باشد.»

همانطور که همه گیری جهانی همچنان در حال گسترش است، تیم تحقیقاتی در حال کار بر روی پاسخ های مربوط به مقایسه ایمنی، در مقابل اثربخشی واکسن‌های فایزر و مدرنا. دیکرمن ایمنی نسبی را به عنوان “قطعه اضافی از پازل برای حمایت از تصمیم گیری درباره واکسن” توصیف می کند.

نویسندگان به این نتیجه رسیدند که حتی فراتر از این تجزیه و تحلیل، ارزیابی بیشتر از اثربخشی و ایمنی نسبی واکسن ها مورد نیاز است. مجله پزشکی نیوانگلند مقاله. در همین حال، با توجه به شواهد جمع‌آوری‌شده، نویسندگان در مورد واکسن‌های Pfizer و Moderna که در مطالعه خود در نظر گرفته شده‌اند، به این نتیجه رسیدند: “با توجه به اثربخشی و مشخصات ایمنی بالا هر دو واکسن mRNA، هر یک به شدت توصیه می‌شود.”


مطالعه کاهش اثربخشی واکسن‌های Moderna، Pfizer، Janssen را مقایسه می‌کند. و عواقب مرگ و میر


اطلاعات بیشتر:
باربرا دیکرمن و همکاران، اثربخشی مقایسه ای واکسن های BNT162b2 و mRNA-1273 در کهنه سربازان ایالات متحده، مجله پزشکی نیوانگلند (2021). DOI: 10.1056/NEJMoa2115463

ارائه شده توسط ارتباطات تحقیقاتی امور جانبازان

نقل قول: محققان اولین مقایسه سر به سر واکسن های فایزر و مدرنا (2021، 2 دسامبر) را انجام دادند که در 2 دسامبر 2021 از https://medicalxpress.com/news/2021-12-head-to-head-comparison بازیابی شد. -pfizer-moderna-vaccines.html

این برگه یا سند یا نوشته تحت پوشش قانون کپی رایت است. به غیر از هرگونه معامله منصفانه به منظور مطالعه یا تحقیق خصوصی، هیچ بخشی بدون اجازه کتبی قابل تکثیر نیست. محتوای مذکور فقط به هدف اطلاع رسانی ایجاد شده است.



[ad_2]