چگونه انسان ها برای تمایز تخیل از واقعیت تلاش می کنند

مطالعه جدیدی که توسط محققان دانشگاه کالج لندن انجام شده است نشان می‌دهد که هر چه شخص چیزی را واضح‌تر تصور کند، احتمال اینکه آن را واقعی باشد بیشتر می‌کند.

این تحقیق، منتشر شده در ارتباطات طبیعتبیش از 600 شرکت‌کننده در یک آزمایش آنلاین شرکت کردند، که در آن از آنها خواسته شد تصاویری از خطوط سیاه و سفید متناوب را در حالی که به صفحه رایانه نگاه می‌کنند تصور کنند.

پس از اینکه آنها یک محرک را تصور کردند، شرکت‌کنندگان باید گزارش می‌دادند که چقدر واضح می‌توانند آن را تجسم کنند.

سپس، بدون اطلاع شرکت‌کننده، در پایان آزمایش، یک محرک واقعی با همان ویژگی‌هایی که شرکت‌کننده تصور می‌کرد، به تدریج محو شد تا روی صفحه کامپیوتر مشاهده شود. سپس شرکت‌کنندگان باید ارزیابی می‌کردند که چقدر واضح محرک را تصور می‌کردند و توضیح می‌دادند که آیا آنچه می‌دیدند واقعی بود یا تصور.

نتایج نشان داد که محرک های تصوری و درک شده در ذهن شرکت کنندگان در هم آمیخته شدند. به عنوان مثال، هنگامی که یک محرک واقعی محو شد، شرکت کنندگان معتقد بودند که تخیل آنها به سادگی زنده تر شده است.

در همین حال، هنگام تصور واضح‌تر، شرکت‌کنندگان بیشتر بر این باور بودند که یک محرک واقعی را دیده‌اند – حتی زمانی که چیزی به آنها ارائه نشده بود.

نویسنده اصلی، دکتر نادین دایکسترا (مرکز خوش‌آمدگویی برای تصویربرداری عصبی انسان در UCL) گفت: “در زندگی روزمره، ما اغلب چیزهایی را تصور می‌کنیم که وجود ندارند. برای مثال، اگر از ما بپرسند که گوش‌های گربه‌ها گرد یا نوک‌دار هستند، ممکن است یک تصویر ذهنی را در چشم ذهن خود بررسی کنید تا به سوال پاسخ دهید.

“علم اعصاب کشف کرده است که تخیل و ادراک بر مدارهای مغزی همپوشانی متکی هستند. ما علاقه مند بودیم که آیا این همپوشانی منجر به سردرگمی بین این دو می شود: با توجه به اینکه مدارهای مشابهی درگیر هستند – چگونه می توانیم مطمئن باشیم که چه چیزی واقعی است و چه چیزی نیست؟”

محققان از یک مدل کامپیوتری استفاده کردند تا مشخص کنند که آیا الگوی نتایج با این تئوری مطابقت دارد که مردم بر اساس میزان واضحی که آن را تجربه می کنند، درباره واقعی یا خیالی بودن چیزی قضاوت می کنند.

تیم این مدل را با استفاده از تصویربرداری عصبی تأیید کرد و نشان داد که مغز قدرت یا واضح بودن محرک‌های واقعی و خیالی را به روشی مشابه رمزگذاری می‌کند – واقعیت و تخیل را گیج‌کننده می‌کند.

دکتر دایکسترا گفت: «نتایج ما نشان می‌دهد که به‌طور خلاف شهود، هیچ تفاوتی بین تخیل و واقعیت وجود ندارد، در عوض، تفاوت در درجه است، نه در نوع».

نویسنده ارشد، پروفسور استفان فلمینگ (UCL Psychology & Language Sciences، Wellcome Center for Human Neuroimaging در UCL، و Max Planck UCL UCL Center for Computational Psychiatry & Aging Research) افزود: “به طور معمول تخیل نسبتا ضعیف است، و بنابراین ما آن را اشتباه نمی گیریم. اما اگر تخیل به اندازه کافی قوی یا زنده شود، ممکن است واقعی تلقی شود.

در سناریوهای آینده نزدیک، که در آن تحریک مغز یا فناوری واقعیت مجازی به منابع جدیدی از سیگنال‌های حسی قوی تبدیل می‌شوند، یافته‌های ما حاکی از آن است که تشخیص واقعیت و غیرواقعی دشوارتر از آن چیزی است که فکر می‌کنیم.