[ad_1]

مطالعه نشان می‌دهد که «حدس دوم» یک رفتار سخت‌گیرانه است

دانشمندان دانشگاه یوتا دریافته‌اند که ژن‌ها در تصمیم‌گیری تعصب دارند، حتی تصمیم‌هایی که غیرمنطقی به نظر می‌رسند. اعتبار: Cornelia Stacher-Hörndli، PhD

آیا تا به حال تصمیمی گرفته اید که در گذشته غیرمنطقی به نظر برسد؟ یک مطالعه جدید روی موش‌ها، که می‌تواند پیامدهایی برای مردم داشته باشد، نشان می‌دهد که برخی تصمیم‌ها – تا حدی – فراتر از کنترل آنها است. در عوض، موش ها برای ساختن آنها به سختی سیم کشی شده اند.

دکتر کریستوفر گرگ، متخصص نوروبیولوژیست در دانشگاه یوتا بهداشت و نویسنده ارشد این مطالعه که اخیراً در مجله منتشر شده است، می‌گوید: «این تحقیق به ما می‌گوید که حیوانات در تصمیم‌گیری محدود هستند. آی ساینس. ژنتیک آنها آنها را به سمتی سوق می دهد.

گرگ و تیم تحقیقاتی او پس از اینکه متوجه شدند موش ها به طور مکرر تصمیمی غیرمنطقی می گیرند، شروع به بررسی تصمیم گیری کردند. موش‌ها پس از یافتن انباری از دانه‌های پنهان، به جای ماندن برای خوردن آن‌ها، مدام به مکان (مختلف) که روز قبل در آن غذا بود، بازمی‌گشتند. فقط در این روز، مکان اصلی خالی بود.

گرگ می‌گوید: «گویی موش‌ها در حال حدس زدن بودند که آیا مکان اول واقعاً غذا ندارد یا خیر. مثل اینکه فکر می کردند چیزی را از دست داده اند.»

برای گرگ و نویسندگان همکار این مطالعه، این رفتار هیچ معنایی نداشت. حیوانات در نهایت به دلیل زمان صرف شده برای بازگشت مداوم به تکه های غذایی خالی، کمتر غذا خوردند. گرگ توضیح می‌دهد که اگر این نوع رفتار باعث شود موش‌ها در طبیعت کمتر غذا بخورند، می‌تواند باعث دردسر شود، زیرا دریافت نکردن کالری کافی می‌تواند برای موش مضر باشد.

شگفتی واقعی پس از کشف موش های فاقد یک ژن خاص رخ داد. در نتیجه، آنها به طور کلی کالری بیشتری مصرف کردند. این اولین شواهدی بود که دانشمندان دریافتند که ژن ها می توانند تصمیم گیری را سوگیری کنند، حتی تصمیماتی که حداقل برای یک انسان منطقی به نظر نمی رسند. در این مورد، به نظر می‌رسد که ژن Arc برای وادار کردن موش‌ها به ادامه جستجوی غذا حتی زمانی که به نظر نمی‌رسد ضروری باشد، مهم است.

“همه ما درک روشنی از چگونگی حدس زدن دوم داریم، اما چه کسی فکرش را می‌کرد که این نوع رفتار تا این حد تحت تأثیر یک ژن باشد؟” Cornelia Stacher-Hörndli، Ph.D.، نوروبیولوژیست و یکی از نویسندگان می گوید. “این سوال را مطرح می کند که “آیا سایر سوگیری های شناختی تحت کنترل ژنتیکی هستند؟”

رفتار رمزگشایی

برای چشم انسان، زندگی یک موش بسیار ساده به نظر می رسد. هنگامی که در یک محیط طبیعی در آزمایشگاه گرگ قرار گرفتند، خانه را ترک کردند، محیط اطراف خود را کاوش کردند، به دنبال غذا گشتند، کمی خوردند، و در این بین توقف هایی به خانه داشتند. اما بعد از اینکه یک الگوریتم یادگیری ماشینی سفرهای آنها را تجزیه کرد، دیدگاه کاملاً متفاوت به نظر می رسید.

مطالعه نشان می‌دهد که «حدس دوم» یک رفتار سخت‌گیرانه است

الگوریتم‌های یادگیری ماشین نشان دادند که وقتی موش‌ها به دنبال غذا بودند، تعداد محدودی از توالی‌های رفتاری کلیشه‌ای مانند بلوک‌های ساختمانی را در کنار هم قرار دادند و آنها را با رفتارهای خود به خودی در هم آمیختند تا الگوهای رفتاری پیچیده‌تری بسازند. اعتبار: Cornelia Stacher-Hörndli، PhD

یک برنامه سفارشی ساخته شده توسط گرگ و یکی از نویسندگان مطالعه، جرد امری، 1609 سفر جستجوی غذا را تجزیه و تحلیل کرد و مشاهده کرد که موش ها 24 توالی رفتار را بارها و بارها تکرار کردند. همانطور که موش ها به جستجوی غذا می پرداختند، توالی ها را مانند بلوک های ساختمانی به هم چسباندند و آنها را با رفتارهای خود به خودی در هم آمیختند تا الگوهای رفتاری پیچیده تری بسازند. یکی از آنها رفتار حدس دوم بود. گرگ می گوید: «تا حدی می توان آینده را پیش بینی کرد.

این آینده برای موش هایی که ژن Arc را از دست داده بودند تغییر کرد. شش مورد از 24 دنباله رفتاری تغییر یافتند، و با هم، این تفاوت ها رفتار حدس دوم را کوتاه کردند. تحقیقات قبلی نشان داده بود که آرک در یادگیری و حافظه نقش دارد. اما به طور کلی، تجزیه و تحلیل نشان داد که حافظه موش – و سایر رفتارهای آنها – تا حد زیادی دست نخورده است. مفهوم این است که تأثیر آن بر آن شش رفتار خاص بود.

گرگ می‌گوید: «یک ایده جالب این است که حیوانات برای گرفتن این تصمیم‌ها تکامل یافته‌اند، زیرا به نوعی در طبیعت سودمند بودند. او یک احتمال را توضیح می‌دهد: وقتی موش‌ها برای ارزیابی مکان‌های غذایی قبلی به عقب و جلو می‌روند، به آنها کمک می‌کند تا یک نقشه ذهنی ایجاد کنند که ممکن است به آنها کمک کند دفعه بعد غذا را سریع‌تر پیدا کنند. او می‌گوید: «سوگیری شناختی کنترل‌شده ژنتیکی ممکن است به تصمیم‌گیری مؤثر در طول جستجوی غذا اجازه دهد.

سوال باقی می ماند، آیا مبنای بیولوژیکی برای انواع دیگر سوگیری شناختی وجود دارد؟ و آیا ژن ها می توانند تصمیم گیری در انسان را هدایت کنند؟ تحقیقات بیشتر نشان خواهد داد. Stacher-Hörndli می‌گوید: «من معتقدم که این تحقیق برای رشته جدیدی که ما آن را «ژنتیک تصمیم‌گیری» می‌نامیم، بنیادی است.

علاوه بر گرگ و استاچر-هورندلی، نویسندگان دیگری نیز عبارتند از: آلیشیا ریونز، سوزان استاینوارد و جیسون شپرد از دانشگاه یوتا هلث و جرد امری از Storyline Health, Inc.

اطلاعات بیشتر:
آلیسیا ریونز و همکاران، آرک، سوگیری شناختی را در طول جستجوی طبیعت گرایانه از طریق تأثیرات روی ماژول های رفتار گسسته تنظیم می کند. آی ساینس (2023). DOI: 10.1016/j.isci.2023.106761

ارائه شده توسط دانشگاه علوم بهداشت یوتا

نقل قول: مطالعه نشان می‌دهد که «دوم حدس زدن» یک رفتار سخت‌گیرانه است (۲۰۲۳، ۲۴ مه) که در ۲۵ مه ۲۰۲۳ از https://medicalxpress.com/news/2023-05-second-guessing-hard-wired-behavior بازیابی شده است. html

این برگه یا سند یا نوشته تحت پوشش قانون کپی رایت است. به غیر از هرگونه معامله منصفانه به منظور مطالعه یا تحقیق خصوصی، هیچ بخشی بدون اجازه کتبی قابل تکثیر نیست. محتوای مذکور فقط به هدف اطلاع رسانی ایجاد شده است.



[ad_2]