آخرین مطالب

زیر متغیر Omicron BA.2 سوالات جدیدی را در مورد تکامل گیج کننده ویروس در پشت COVID-19 مطرح می کند.


کشف رمز و راز پشت مجموعه جهش‌های منحصربه‌فرد Omicron برای درک چگونگی تکامل و گسترش این ویروس کلیدی خواهد بود – به‌ویژه زمانی که یک نوع فرعی سخت‌تر برای شناسایی در کشورهای مختلف در حال گسترش است و این موج عفونت‌ها را طولانی‌تر می‌کند.

این زیرمتغیر در سیستم طبقه‌بندی مورد استفاده برای فهرست‌بندی جهش‌های SARS-CoV-2 با نام BA.2 شناخته می‌شود، و این تنها یکی از تعداد انگشت شماری از زیرمجموعه‌های Omicron است که دارای جهش‌های مختلف است، که شامل دودمان اصلی، BA.1 نیز می‌شود. به عنوان BA.1.1 و BA.3.

BA.2 هنگامی که در چندین کشور شروع به صعود کرد، از جمله سیگنال‌های اولیه افزایش خفیف در اینجا در کانادا، توجه ویروس‌شناسان را به خود جلب کرد، که نشان می‌دهد ممکن است حتی بیشتر از نسل قبلی خود قابل انتقال باشد.

ناتالی گراندوو، محقق و استاد بخش بیوشیمی و پزشکی مولکولی در دانشگاه مونترال، می‌گوید: «یک مسابقه وجود دارد. “به نظر می رسد کمی شبیه دلتا در مقابل آلفا… آیا این بدان معناست که ما موج دیگری خواهیم داشت؟ این چیزی نیست که فعلا بتوانیم بگوییم.”

دانمارک به طور خاص از افزایش عفونت‌های BA.2 خبر می‌دهد، که این نوع فرعی تقریباً نیمی از کل موارد Omicron را تا هفته دوم ژانویه تشکیل می‌دهد، از تقریباً 20 درصد نسبت به پایان سال 2021.

موسسه سرم Statens (SSI)، یک آژانس تحقیقاتی دانمارکی، “در طول مدت مشابه، فراوانی نسبی BA.1 کاهش یافته است.” در 20 ژانویه گزارش شد.

بریتانیا همچنین BA.2 را از نزدیک زیر نظر دارد و مقامات در الف اشاره کردند جلسه توجیهی فنی اواسط ژانویه که این نوع فرعی اغلب قادر است زیر رادار پرواز کند. در حالی که BA.1 فاقد یکی از سه ژن هدف مورد استفاده در آزمایش گسترده SARS-CoV-2 است، تشخیص آن را آسان می کند – فرآیندی که به نام شکست هدف ژن S شناخته می شود – BA.2 را نمی توان به همان روش تشخیص داد.

همان گزارش اشاره کرد که تا اول ژانویه، BA.2 پنج درصد از آزمایش‌های مثبت ژن S در بریتانیا را تشکیل می‌داد – و این رقم همچنان در حال افزایش است.

این بدان معناست که روش شکست سریع ژن S برای ابتلا به عفونت های Omicron “دیگر برای ارزیابی گسترش Omicron به طور کلی کافی نیست.”



تاکنون هیچ زنگ خطر بزرگی وجود ندارد

در مقابل، برای بسیاری از سال اول همه‌گیری، ردیابی و مدیریت تکامل این ویروس بسیار آسان‌تر بود.

این اولین بار زمانی تغییر کرد که نوع B117 – که بعداً توسط سازمان بهداشت جهانی آلفا نامگذاری شد – در اواخر سال 2020 وارد صحنه شد و به لطف مجموعه‌ای از جهش‌ها که به گسترش سریع آن در سراسر جهان کمک کرد، تعداد موارد را افزایش داد.

با افزایش تعداد موارد، این فرآیند تکاملی ظاهراً بیش از حد پیش رفته است و انواع مختلف را به دنبال دارد.

SSI دانمارک اشاره کرد که تفاوت بین BA.1 و BA.2 حتی بیشتر از تفاوت بین سویه اصلی SARS-CoV-2 و نوع آلفا است.

روز دوشنبه، سازمان بهداشت جهانی گفت تحقیقات در مورد نحوه عملکرد BA.2 باید “به طور مستقل” از سایر زیرمجموعه های Omicron اولویت بندی شود.

جسی شاپیرو، دانشیار میکروبیولوژی و ایمونولوژی در دانشگاه مک گیل، گفت که سیگنال‌های جهانی وجود دارد که زیر متغیر BA.2 تا حدودی قابل انتقال‌تر است، که بازتاب روزهای اولیه گسترش Omicron است.

او گفت در حالی که ممکن است این موج عفونت ها را نیز به تعویق بیندازد، او گفت: “تاکنون هیچ زنگ خطر بزرگی وجود ندارد.”

BA.2 برای هفته‌ها در مناطقی در سراسر جهان ردیابی شده است، اما هنگامی که شروع به خزیدن در دودمان اصلی Omicron در چندین کشور کرد، از جمله سیگنال‌های اولیه افزایش خفیف در اینجا در کانادا، توجه ویروس‌شناسان را به خود جلب کرد. (ایوان میتسویی/سی بی سی)

سوالاتی در مورد فرار سیستم ایمنی

با این حال سوالاتی در مورد توانایی BA.2 برای آلوده کردن مجدد تعداد فزاینده‌ای از افرادی که قبلاً با عفونت Omicron سروکار داشته‌اند، باقی می‌ماند. آیا تغییر تکاملی چشمگیر آن به آن اجازه می دهد تا از مصونیت چند هفته ای میلیون ها نفر آلوده از اواخر سال 2021 فرار کند؟

اندرس فومسگارد، پزشک ارشد و محقق ویروس در SSI، گفت: چند نمونه مستند از عفونت مجدد در نروژ وجود دارد، بنابراین ممکن است BA.2 بتواند برخی از کسانی را که قبلاً از BA.1 بهبود یافته اند آلوده کند و تعداد موارد را افزایش دهد. در مصاحبه اخیر با یک رسانه دانمارکی.

اما متیو میلر، دانشیار بیماری‌های عفونی و ایمونولوژی در مک مستر، انتظار دارد که این نوع عفونت‌های مجدد بعید باشد. او پیشنهاد کرد که نگران‌کننده‌تر، تأثیرات «خواهر کوچک» به Omicron است که در بین جمعیت‌های محافظت‌نشده منتشر می‌شود.

“افرادی که فقط دو دوز واکسن مصرف کرده اند یا هیچ دوز واکسن مصرف نکرده اند [are] واکسینه ناقص، ممکن است به همان اندازه که نسبت به Omicron حساس بودند، نسبت به BA.2 حساس باشند.

چیزی که در مورد BA.2 اطمینان بخش است – حداقل در حال حاضر – این است که تجزیه و تحلیل اولیه SSI در مقایسه با BA.1 تفاوتی در بستری شدن در بیمارستان نشان نمی دهد. SSI خاطرنشان کرد، تحقیقات بیشتری برای درک تأثیر این فرعی بر اثربخشی واکسن در حال انجام است، اما انتظار می‌رود واکسن‌ها به ارائه محافظت در برابر بیماری‌های شدید ادامه دهند.

تحقیقاتی برای درک تأثیر فرعی BA.2 بر اثربخشی واکسن در حال انجام است، اما انتظار می‌رود که واکسن‌های فعلی همچنان محافظت در برابر بیماری‌های شدید را ارائه دهند. (لوک درای/گتی ایماژ)

داده‌های فدرال نشان می‌دهد که این فرعی تنها درصد کمی از تعداد کل موارد شناخته شده COVID-19 در کانادا را شامل می‌شود، اگرچه به نظر می‌رسد در حال افزایش است.

عفونت های Omicron بیش از 90 درصد موارد اخیر در کانادا را تشکیل می دهند – و تقریباً همه آنها BA.1 باقی می مانند. اما عفونت‌های BA.2 در اوایل ژانویه حدود یک درصد موارد گزارش‌شده را تشکیل می‌دهند، از 0.2 درصد در اواخر دسامبر، با داده‌های مربوط به آن گستره هنوز جمع‌آوری می‌شود.

تماشا | یک واکسن متناسب با Omicron اکنون در حال آزمایش روی انسان است:

فایزر واکسن مبتنی بر Omicron را در میان نگرانی‌ها در مورد نوع دوقلو آزمایش می‌کند

فایزر آزمایش یک واکسن کووید-19 مبتنی بر Omicron را آغاز کرده است تا ببیند آیا می تواند از عفونت و نه تنها بیماری شدید جلوگیری کند. این آزمایش در حالی انجام می شود که محققان در حال بررسی یک نوع نوظهور هستند که به عنوان همزاد Omicron توصیف شده است. 2:02

آنجلا راسموسن، ویروس شناس سازمان واکسن و بیماری های عفونی در دانشگاه ساسکاچوان، تاکید کرد که این اعداد اندک ممکن است تغییر نکنند، برخلاف وضعیت دانمارک، جایی که تصاحب بالقوه BA.2 باعث نگرانی است.

او گفت: “آنچه در اینجا مهم است که به خاطر بسپاریم این است که دانمارک کانادا نیست. دانمارک جمعیت متفاوتی است، با مصرف واکسن های مختلف، تاریخچه های پزشکی و جمعیت شناسی متفاوت.” بنابراین آنچه در دانمارک اتفاق می افتد لزوماً به طور خودکار به کانادا ترجمه نمی شود.

Grandvaux خاطرنشان کرد که تلاش‌های نظارتی در آینده برای دستگیری موارد BA.2 و کنترل شیوع آن بسیار مهم خواهد بود، اما او گفت که با توجه به ماهیت مخفیانه آن احتمالاً کار پیچیده‌تری بوده است.

او گفت: «ما باید توالی را ادامه دهیم. ما باید رفتار این ویروس را بدانیم.»

دانشمندان در مورد منشأ Omicron متحیر هستند

دارن مارتین، ویروس شناس در دانشگاه کیپ تاون در آفریقای جنوبی، کشوری که جهان را از وجود Omicron آگاه کرد، همچنین گفت که درک چرایی و چگونگی تکامل این نوع بسیار مهم است.

او در یک مصاحبه ایمیلی گفت: «ما باید جدی باشیم، سریعاً شرایطی را پیدا کنیم که تحت آن Omicron منشأ گرفته است، مکانیسم‌های موجود در هنگام مونتاژ مکمل جهش‌های آن و کشف کنیم که چگونه می‌توانیم احتمال تکرار این شرایط را به حداقل برسانیم.» با CBC News

«آخرین چیزی که هر یک از ما می‌خواهیم، ​​یک فوق‌العاده جدید دیگر است [variant of concern] هر چند ماه یکبار ظاهر می شود.”

مارتین و تیمی از محققان اخیراً به اشتراک گذاشتند یافته های اولیه در رابطه با اصل و نسب اصلی Omicron، ذکر بیش از ده ها مورد از جهش های بالای BA.1 بسیار نادر است، که نشان می دهد لزوماً برای یک ویروس در حال تکامل مفید نیستند.

در عوض، آن ویژگی‌های منحصربه‌فرد بخشی از مجموعه‌ای از جهش‌ها هستند که به نظر می‌رسد به Omicron توانایی عجیبی را برای انتشار سریع بین میزبان‌های انسانی می‌دهند و گونه‌های دیگر را در غبار آن باقی می‌گذارند.

تماشا | WHO می‌گوید: «خطرناک» فرض آخرین نوع Omicron:

WHO می‌گوید: «خطرناک» فرض آخرین نوع Omicron

تدروس آدهانوم گبریسوس، مدیر کل سازمان جهانی بهداشت، می گوید که برای خنثی کردن انواع ویروس کرونا و پایان دادن به مرحله حاد بیماری همه گیر، به نرخ واکسیناسیون جهانی بسیار بالاتری نیاز است. 1:14

مارتین گفت، آنچه که نگران کننده است، فقط آن دودمان اصلی گیج کننده Omicron نیست، بلکه این واقعیت است که BA.2 و دودمان های دیگر نیز وجود دارند – همگی نزدیک به هم مرتبط هستند، اما دارای ویژگی های منحصر به فرد هستند، و این سوال را در مورد چگونگی تکامل هر یک به اندازه کافی سریع برای کشف شدن ایجاد می کند. توسط دانشمندان در همان زمان

چگونه یک ویروس با نرخ جهش بسیار پایین‌تر از ویروس‌هایی مانند HIV و آنفولانزا، در یک فرآیند خطی و گام به گام توانسته مجموعه‌های بزرگی از جهش‌های متقابل را در کنار هم قرار دهد، در حالی که هر جهش به تنهایی تناسب آن را کاهش می‌دهد؟ مارتین سوال کرد.

شرایطی که تحت آن این تکامل رخ داده ممکن است لازم باشد کاملاً متفاوت از شرایط یک عفونت کوتاه مدت معمولی SARS-CoV-2 باشد.»

برخی از دانشمندان این نظریه را مطرح کرده‌اند که Omicron در طول یک عفونت طولانی‌مدت در یک بیمار دارای نقص ایمنی یا در میزبان حیوانات قبل از اینکه ناگهان با نیروی انفجاری به انسان سرایت کند، ایجاد شده است.

به هر حال Omicron به وجود آمد، وجود آن – و تغییر شکل مداوم – به ظرفیت این ویروس برای تکامل رادیکال در صورت باقی ماندن عفونت در سطوح بالا در سراسر جهان اشاره دارد.

گراندو گفت: «به گونه‌ای رفتار می‌کند که ما می‌توانیم پیش‌بینی کنیم». “هنگامی که در حال انتقال است جهش می یابد.”