آلودگی هوا به طور نامتناسبی بر افراد رنگین پوست و ساکنان کم درآمد در DC تأثیر می گذارد –

آلودگی هوا به عنوان عامل اصلی خطر زیست محیطی برای سلامت در نظر گرفته می شود و تلاش های اخیر با موفقیت سطوح ذرات ریز یا PM2.5 را در هوا در منطقه DC کاهش داده است.

مطالعه جدید نشان داد که در حالی که مرگ و میر و بار سلامتی مرتبط با PM2.5 بین سال‌های 2000 تا 2018 در منطقه DC به نصف کاهش یافته است، تفاوت‌ها و تفکیک‌های جغرافیایی در اثرات بهداشتی همچنان ادامه دارد.

بیشتر تحت تاثیر آلودگی هوا PM2.5 افرادی هستند که در بخش های پنج، هفت و هشت در مناطق شرقی و جنوب شرقی منطقه زندگی می کنند. محققان در بخش‌های جنوب شرقی دریافتند، نرخ بیماری پایه برای بیماری‌های انسدادی مزمن ریه، سرطان ریه و سکته مغزی، پنج برابر بیشتر، برای مرگ‌ومیر به هر علت و بیماری عروق کرونر قلب تا 9 برابر بیشتر و برای مراجعه به بخش اورژانس آسم بیش از 30 برابر بیشتر است. نسبت به محله های شمال غربی

در این محله‌هایی که بیشترین آسیب را دیده‌اند، ساکنان 10 درصد نرخ تحصیل و اشتغال کمتری دارند، 10 درصد ساکنان بیشتری در فقر زندگی می‌کنند، متوسط ​​درآمد خانوار آنها 61000 دلار کمتر از خانواده‌های بقیه شهر است و ساکنان حدود 10 سال زندگی کمتری دارند. توقع، انتظار. 10 محله اصلی که تحت تأثیر قرار گرفته اند، 54 درصد بیشتر از ساکنان سیاه پوست و 44 درصد کمتر از ساکنان سفیدپوست دارند.

این مطالعه اهمیت داده‌های دقیق سلامت و کیفیت هوا را برجسته می‌کند و محققان امیدوارند که بتواند سیاست‌گذاری‌های آینده را برای رسیدگی به نابرابری‌های بهداشت محیطی هدایت کند و به عنوان الگویی برای ارزیابی سلامت آلودگی هوا در جاهای دیگر عمل کند. این تحقیق در منتشر شد GeoHealth، مجله AGU که تقاطع سلامت انسان و سیاره را برای آینده ای پایدار بررسی می کند.

ما می دانستیم که غلظت در شرق بیشتر است [of D.C.]ماریا کاستیلو، نویسنده اصلی این مطالعه، دانشجوی کارشناسی ارشد برنامه ریزی شهری، گفت، و ما می دانستیم که مردم در شرق بیمارتر می شوند، اما نمی دانم قبلاً می توانستیم بگوییم که آنها به دلیل آلودگی بیشتر بیمار می شوند یا خیر. در MIT: “اکنون که همه این محاسبات، همه این توابع واکنش غلظت را اعمال می کنیم، می توانیم به مردم بگوییم، “آلودگی هوا علت برخی از پیامدهای بیماری است که در این منطقه می بینید.” ایجاد این ارتباط بین آلودگی و پیامدهای تأثیر بر سلامت به نظر من بسیار قدرتمند است.”

به گفته سوزان آننبرگ، یکی از نویسندگان این مطالعه، کارشناس بهداشت محیطی در دانشگاه جورج واشنگتن، نتایج نابرابر سلامت را می توان به دو عامل اصلی نسبت داد. اول اینکه غلظت آلودگی هوا بر اساس محله متفاوت است. زیرساخت‌هایی مانند بزرگراه‌ها یا انبارهای اتوبوس می‌توانند آلودگی قابل‌توجهی را در یک محله منتشر کنند و بر ساکنان آن تأثیر منفی بگذارند.

عامل دوم، وضعیت سلامت فرد، مستقل از آلودگی هوا است. نرخ بیماری های زمینه ای به طور مداوم بر اساس محله ها متفاوت است، با امید به زندگی کمتر و نرخ بیشتر آسم، نقاط پایانی سلامت و بازدیدهای اضطراری در محله های جنوب شرقی دی سی دیده می شود. آن مسائل بهداشتی اساسی می تواند ساکنان را در مواجهه با آلاینده ها آسیب پذیرتر کند و منجر به سطوح بالاتر پیامدهای بهداشتی مرتبط با آلاینده هوا شود.

آننبرگ گفت: “نمی توان به آلودگی هوا به تنهایی فکر کرد. وقتی صحبت از خطرات بهداشتی و عدالت زیست محیطی می شود، باید به مجموع تجربیات زیسته ای که مردم دارند فکر کنیم.” “اگر مردم دسترسی کافی به مراقبت‌های بهداشتی با کیفیت نداشته باشند، به این معنی است که وقتی در معرض آلودگی هوا قرار می‌گیرند و اثراتی بر سلامتی دارند، ممکن است عواقب بدتری داشته باشند زیرا درمان لازم را دریافت نمی‌کنند.”

تمرکز بر داده های با وضوح خوب

محققان با ابزارهای ارزیابی قرار گرفتن در معرض جدید برای اندازه گیری اثرات آلودگی هوا در پایتخت این کشور کار کردند. برای ارزیابی آلودگی هوا، کاستیلو و همکارانش از تخمین‌های آلودگی استفاده کردند که اطلاعات مانیتورهای هوای روی زمین را با داده‌های ماهواره‌ای ترکیب می‌کرد تا برخی از تفاوت‌های فضایی در سطوح آلودگی در سراسر شهر را به تصویر بکشد.

برای داده‌های پیامدهای سلامتی، آنها به داده‌های مرکز کنترل بیماری و همچنین داده‌های مربوط به میزان بیماری اداری به‌دست‌آمده از وزارت بهداشت DC، که داده‌های بهداشتی را با جزئیات بیشتری در مقیاس محلی ارائه می‌کردند، نگاه کردند.

هدف محققان این است که از موقعیت منحصر به فرد DC به عنوان شهری با رهبران فکری در زمینه عدالت و سیاست زیست محیطی و با داده های بهداشتی دقیق تر نسبت به سایر ایالت ها استفاده کنند تا راه حل های مقیاس پذیر را در مناطق دیگر قابل اجرا کنند. آنها امیدوارند که این مطالعه بتواند نه تنها به عنوان الگویی برای کاهش آلودگی کلی هوا بلکه ایجاد سیاست هدفمند مورد استفاده قرار گیرد.

جاناتان لوی، کارشناس بهداشت محیط در دانشگاه بوستون که در این مطالعه شرکت نداشت، می‌گوید: «من فکر می‌کنم یکی از نقاط قوت این مطالعه این است که واقعاً نقشه‌ای را ترسیم کرد که می‌توان آن را در مکان‌های دیگر انجام داد. “داده های کیفیت هوا که آنها استفاده کردند، در همه جا در سراسر ایالات متحده در دسترس است… فرصت های واقعی برای اتخاذ این نوع رویکرد و انجام آن بسیار گسترده تر وجود دارد.”

به گفته کلی کرافورد، نویسنده و دستیار مدیر این مطالعه، این مطالعه همچنین می‌تواند به‌عنوان مدلی استفاده شود تا اطمینان حاصل شود که سیاست‌گذاری توسط داده‌های بهداشتی هدایت می‌شود که به‌طور دقیق تنوع نژادی و نابرابری نتایج سلامت در جمعیت‌ها را منعکس می‌کند – چیزی که از نظر تاریخی چنین نبوده است. وزارت انرژی و محیط زیست DC.

کرافورد گفت: «انجام مطالعات بیشتر که حداقل نابرابری یا عدم تنوع در مجموعه داده‌ها را تأیید می‌کند… من فکر می‌کنم این نقش دولت و تحقیقات در رسیدگی به نژادپرستی است».