اپیدمی ها باعث تولید فناوری می شوند، اما نه همیشه نوآوری

اپیدمی ها و شیوع بیماری ها محرکی برای توسعه فناوری هستند، با قضاوت بر اساس تعداد پرونده های ثبت اختراع مرتبط با آنها. در جهان، در سال‌های اخیر، 556 رکورد از فناوری‌های جدید مرتبط با اپیدمی زیکا و 264 مورد به اپیدمی چیکونگونیا، عمدتاً توسط دانشگاه‌های ایالات متحده و چین ایجاد شده است.

با این حال، توسعه فناوری ایجاد شده توسط این همه گیرها لزوماً به نوآوری تبدیل نشد. در میان 358 دارو و بیولوژیک کاندید برای درمان زیکا، تنها دو مورد به بازار رسیده است: نیکروزامید و سدیم استرودیمر که از تشکیل ذرات ویروسی و ورود ویروس به سلول ها جلوگیری می کند.

در مورد چیکونگونیا، از 192 دارو و بیولوژیک مرتبط با این بیماری، تنها مولنوپیراویر است که با مهار تکثیر ویروس کار می کند.

این داده ها بخشی از مطالعه محققان دانشگاه فدرال روستایی دو نیمه آریدو (UFERSA)، در موسورو، برزیل است، که نتایج آن نشان می دهد که، علیرغم محرک های تحقیق و توسعه فناوری ناشی از این دو بیماری همه گیر، این کار انجام نشده است. تضمین ورود محصولات جدید به بازار یا دسترسی مردم به محصولات موجود.

به گفته ماریا دا کونسیسائو فرناندز، بیوتکنولوژیست، نویسنده اصلی این مطالعه، هیچ سابقه ای از سه دارو (نیکروزامید، استرودیمر و مولنوپیراویر) در سیستم آژانس نظارت بر سلامت ملی (Anvisa)، آژانس مسئول تنظیم انتشار یافت نشد. داروهای جدید در برزیل

تمام محصولات ثبت شده برای این بیماری ها در Anvisa برای تشخیص بوده است. هیچ کدام برای درمان وجود نداشت فرناندز گفت: در واقع، در سطح جهانی، تعداد کمی از فناوری‌های درمانی برای این بیماری‌ها به بازار رسیده است SciDev.Net.

به گفته این کارشناس، تجاری نبودن این داروها و مواد بیولوژیک در کشور ممکن است به محدودیت انتقال فناوری یا تداخل علائم این دو بیماری با دنگی (که توسط پشه نیز منتقل می شود، مرتبط باشد. Aedes Aegypti) که باعث علاقه به تست های تشخیصی، توسعه یافته توسط شرکت های داخلی و خارجی شد.

علاوه بر تعداد پتنت ها در سطح جهانی، محققان همچنین موارد ثبت شده در موسسه ملی مالکیت صنعتی برزیل (INPI) را بررسی کردند تا ببینند آیا کشورهای دیگر علاقه مند به توسعه فناوری های بیماری و ثبت اختراع آنها در آن کشور هستند یا خیر.

بنابراین آنها دریافتند که بیش از 80 درصد از 45 پتنت زیکا از ساکنان غیر برزیلی بوده است. ایالات متحده با 24 مورد درخواست کننده اصلی بود که عمدتاً توسط شرکت ها و دانشگاه ها به دلیل نگرانی آن کشور در مورد مواردی در مسافران و افراد محلی که می توانند بیماری را منتقل کنند، ارائه شد.

برای چیکونگونیا، از بین 10 اختراع در INPI، 70 درصد از متقاضیان بین المللی بود. ایالات متحده و برزیل به عنوان سپرده گذاران اصلی برجسته هستند.

تمامی محصولات تایید شده در برزیل دارای رویکرد تشخیصی شامل آزمایشات سریع، ایمونوآنزیمی، مولکولی و کروماتوگرافی بودند. توسعه ابزارهای تشخیصی یک استراتژی اولویت بود، اما به عنوان مثال در مورد زیکا، ظرفیت تشخیصی برخی از کشورها مانند برزیل، با ابزارهای کمی در دسترس باقی ماند.

داده ها نشان می دهد که توسعه و ثبت اختراع یک محصول کافی نیست و فناوری های کمی به بازار می رسد. به گفته فرناندز، یک خلاء برای پر کردن و موانعی وجود دارد که باید بر آن غلبه کرد. وی تاکید می‌کند: «این بیماری‌ها هیچ منافع اقتصادی ندارند، زیرا این بیماری‌ها بر فقیرترین جمعیت‌ها تأثیر می‌گذارند». علاوه بر این، او به موضوع مقررات، زمان توسعه فناوری و سرمایه گذاری های زیاد اشاره می کند. او می گوید: «این یک فرآیند بسیار طولانی و پرهزینه است.

در مورد کووید، منافع اقتصادی و جهانی وجود داشت، کل جهان تحت تأثیر قرار گرفت، که امکان برآورده کردن یک تقاضای حیاتی را فراهم کرد.

ماریا دا کونسیسائو فرناندس، دانشگاه فدرال روستایی نیمه آریدو (UFERSA)، برزیل

همه گیری کووید-19 به نوبه خود، زمان سنتی علم را تسریع کرد. مطالعه اخیر نشان می دهد که تا جولای 2022، 8254 پتنت مرتبط با این بیماری در سراسر جهان به ثبت رسیده است که منجر به توسعه آزمایش های تشخیصی، داروها، تجهیزات و واکسن ها در زمان بی سابقه شده است.

با وجود چندین آزمایش بالینی در حال انجام، از جمله VRC 705، یک واکسن DNA ویروس زیکا که توسط موسسه ملی آلرژی و بیماری‌های عفونی (NIAID) و مرکز تحقیقات واکسن (VRC) در حال توسعه است، هنوز هیچ واکسنی برای زیکا یا چیکونگونیا موجود نیست. هر دو در ایالات متحده

این بیوتکنولوژیست می‌گوید: «در مورد کووید، منافع اقتصادی و جهانی وجود داشت، کل جهان تحت تأثیر قرار گرفت و این امر امکان پاسخگویی به یک تقاضای حیاتی را فراهم کرد.

مشورت شده توسط SciDev.Netآندره تورتاتو راوئن، اقتصاددان، محقق مؤسسه تحقیقات اقتصادی کاربردی (IPEA) که در این مطالعه شرکت نکرد، موافق است که تقاضاهای اجتماعی بزرگ بردارهای مهم توسعه فناوری هستند، اما اشاره می کند که این یک مستقیم نیست. معادله

حتی با وجود انفجارهای آربوویروس، برزیل قادر به سازماندهی نیست. اولین واکسن دنگی علیرغم اینکه این بیماری در کشور عود می کند، از خارج می آید. اینجا حتی تقاضا هم نمی تواند ما را به حرکت درآورد.

به گفته راوئن، فقدان اولویت‌های فناوری و هم‌افزایی بین دانشگاه، دولت و صنعت/شرکت‌ها، علاوه بر غلبه مدل تاریخی پراکندگی منابع و عدم تعریف محصولات واضح، مانعی بر سر راه نوآوری در برزیل است.

“این بیماری ها نادیده گرفته نمی شوند زیرا شرکت های بزرگ علاقه ای ندارند. اتفاقی که در برزیل می افتد این است که هرگز تلاشی هماهنگ برای راه حل وجود نداشته است. ما منابع اقتصادی و ظرفیت علمی و فناوری داریم، اما آن سازمان را حول یک منافع مشترک، مدلی که در مورد همه‌گیری کووید دنبال می‌شود، نداریم.

علاوه بر این، برای اقتصاددان، سختی دولت برزیل، همراه با عوامل دیگری مانند بی ثباتی و قطبی شدن سیاسی، پدیده هایی که در سایر کشورهای منطقه نیز مشاهده می شود، فضای کسب و کار را برای نوآوری نامطلوب می کند و بهره برداری خارجی را دشوارتر می کند. شرکت ها

کمبود در سیاست‌های محرک کسب‌وکار یکی از نقاط ضعف اصلی است که باعث سقوط این کشور در آخرین شاخص جهانی نوآوری (GII 2022) می‌شود، جایی که رتبه 54 را پس از شیلی (50)، اولین کشور آمریکای لاتین در فهرست، دارد.

این مقاله توسط نسخه آمریکای لاتین و کارائیب تهیه شده است SciDev.Net