مطالعه تفاوت های منطقه ای را با تأثیر سلامت روان COVID-19 نشان می دهد

مطالعه جدیدی که در مجله معتبر منتشر شده است PLOS ONE نشان می‌دهد که چگونه قرنطینه‌های فدرال و ایالتی و دستورات بهداشتی اجرا شده برای مهار شیوع COVID-19 بر سلامت روان افرادی که در چهار منطقه جغرافیایی ایالات متحده زندگی می‌کنند و وابسته به دو حزب بزرگ سیاسی هستند، تأثیر می‌گذارد.

گروهی از اساتید، کارکنان و پژوهشگران دانشجو در دانشگاه کانزاس نقشه‌های مبتنی بر داده‌ها را برای جستجوی روندهای فضایی و جوامع با سلامت روان مشابه و نتایج COVID-19 تولید کردند. از جمله یافته های کلیدی:

• در طول موج اول، غرب میانه و شمال شرق بالاترین میانگین همبستگی را برای احساس اضطراب و احساس افسردگی نشان دادند.
• در آغاز موج اول، مردم ایالت های جنوبی بالاترین مقادیر همبستگی را برای نگرانی در مورد مسائل مالی داشتند.
• در طول موج دوم، ایالت های جنوبی به طور مداوم بالاترین میانگین همبستگی را برای احساس اضطراب، احساس افسردگی و نگرانی در مورد مسائل مالی نشان دادند.
• در موج اول، ایالت های متمایل به دموکرات بالاترین میانگین همبستگی را برای احساس اضطراب و احساس افسردگی داشتند. اما در طول موج دوم، ایالت های متمایل به جمهوری خواه بالاترین میانگین همبستگی را برای احساس اضطراب، افسردگی و نگرانی در مورد مسائل مالی داشتند.

هیروکو کوبایاشی، نویسنده اصلی، دانشجوی کارشناسی روانشناسی دانشگاه کالیفرنیا، گفت: ما بر روی سه متغیر برای نشان دادن نتایج سلامت روان در ایالات متحده تمرکز کردیم – نگرانی در مورد مسائل مالی، احساس اضطراب و احساسات افسردگی – و بررسی کردیم که چگونه این موضوع در طول همه گیری تغییر کرد. . “از داده ها، ما شاهد بودیم که افراد بیشتری با ظهور یک نوع جدید COVID-19 – دلتا در آن زمان – مضطرب و افسرده شدند و این افزایش در ایالت های جنوبی و جمهوری خواه برجسته تر بود. علاوه بر این، بسیاری از ایالت های جنوبی تغییرات مشابهی را در درصد افرادی که از مارس 2021 تا ژانویه 2022 مضطرب یا نگران هستند نشان داد.

کوبایاشی و رائول سانز اسکارسگا، دانشجوی لیسانس KU، به همراه دستیار پژوهشی الکساندر فولک، این تحقیق را زیر نظر نویسنده همکار Folashade Agusto، استادیار اکولوژی و زیست شناسی تکاملی انجام دادند.

آگوستو گفت: «در آغاز همه‌گیری، تلاش‌های کاهشی مختلفی انجام شد، تلاش‌هایی مانند فاصله‌گذاری اجتماعی، تعطیلی مدارس و رویدادها، و ممنوعیت سفر؛ افراد آلوده و موارد مشکوک قرنطینه شدند یا به آنها توصیه شد که خود را ایزوله کنند.» “برخی از این اقدامات ممکن است تاثیر گسترده ای بر سلامت روان افراد و جمعیت عمومی داشته باشد. شیوع علائم اختلال اضطراب افزایش یافت در حالی که علائم افسردگی نیز افزایش یافت. با توجه به اهمیت سلامت روان، ما از داده های نشان دهنده سلامت روان و سلامت روان استفاده کردیم. شباهت‌های بین ایالات را در مورد این شاخص‌های سلامت روان ترسیم کرد.»

گروه KU بر داده‌های نظرسنجی از گروه دلفی در دانشگاه کارنگی ملون تکیه کرد و مطالعه‌ای روی الگوریتم‌های خوشه‌بندی و “کانکتوم” پویا – اصطلاحی برای توصیف اتصال کلی یک شبکه – که از تجزیه و تحلیل پنجره‌های کشویی به دست آمده بود، انجام داد.

این تیم گفت فقدان یک سیاست فراگیر فدرال COVID-19 در داده های آنها با ظهور تفاوت های منطقه ای در میزان شدیدی که مردم تلفات بهداشت روانی ناشی از این همه گیری را تجربه کرده اند منعکس شده است.

Saenz-Escarcega گفت: “ما متوجه شدیم که عدم مداخله دولت ملی نقش مهمی در نحوه واکنش جمعیت عمومی به افزایش موارد COVID-19 ایفا می کند.” «تصمیم ایالات متحده برای انتخاب سیاست های ایالتی فردی منجر به اطلاعات متناقض از چندین سیاست ایالتی شد و سوءمدیریت واکسن ها منتشر شد که منجر به افزایش گزارش بروز COVID-19 شد که همزمان با افزایش احساس اضطراب بود. اگرچه مداخله دولت در قالب برنامه های کمک اقتصادی برای مهار نگرانی های مالی وجود داشت، پوشش نوع دلتا که در حال ظهور بود، یک ارتباط مثبت از اضطراب را در سراسر ایالت ها مشاهده کرد.

این تفاوت های منطقه ای ممکن است به روش های بی شماری در تعاملات اجتماعی و زندگی شخصی افراد تجربه شده باشد.

آگوستو گفت: «طبق مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری‌ها، سلامت روان افراد شامل رفاه عاطفی، روانی و اجتماعی آن‌ها می‌شود. سلامت روان بر توانایی فرد برای انتخاب سالم، مدیریت استرس و حتی روابط بین فردی با دیگران تأثیر می گذارد.»