[ad_1]

بر اساس یک مقاله انتخاب ویرایشگر با دسترسی آزاد در ARRS’ مجله آمریکایی Roentgenology (AJRرهبران عمل تصویربرداری باید به دقت تلاش‌ها را برای تطبیق تفسیر معاینات فوق‌تخصصی با آموزش فلوشیپ رادیولوژیست‌ها در محیط حاد جامعه در نظر بگیرند.

سوزان چانگ از دانشگاه ایندیانا در ایندیاناپولیس و تارک هانا از دانشگاه اموری در با اشاره به اینکه میزان اختلاف عمده و جزئی برای معاینات حاد جامعه خارج از آموزش فلوشیپ رادیولوژیست ها بالاتر نبود، “نرخ اختلاف برای معاینات پیشرفته افزایش یافت.” آتلانتا، GA.

با استفاده از بانک اطلاعاتی یک شرکت بزرگ رادیولوژی از راه دور ایالات متحده (Virtual Radiologic)، تجزیه و تحلیل Chong، Hanna و همکارانش شامل 5،883،980 معاینه حاد انجام شده از سال 2012 تا 2016 بود که ابتدا توسط 269 رادیولوژیست از راه دور با فلوشیپ رادیولوژی عصبی، رادیولوژی اعصاب، رادیولوژی شکم یا رادیولوژی شکم تفسیر شد. . هنگام ارائه تفسیرهای نهایی، رادیولوژیست های مراجعه کننده در محل به طور داوطلبانه درخواست های تضمین کیفیت (QA) را در صورت مغایرت تفسیرهای اولیه و نهایی ارائه کردند. کمیته QA خود شرکت رادیولوژی از راه دور اختلافات را به عنوان عمده (n=8444) یا جزئی (n=17208) طبقه بندی کرد.

در میان تفاسیر اولیه رادیولوژی از راه دور از معاینات حاد جامعه، میزان اختلاف عمده و جزئی معاینات رایج زمانی که با آموزش فلوشیپ رادیولوژیست‌ها همخوانی در مقابل ناسازگار بود، تفاوتی نداشت (0.05>p). با این حال، نرخ مغایرت معاینات پیشرفته زمانی که با فلوشیپ رادیولوژیست مطابقت داشت، بیشتر بود (خطر نسبی = 1.45 و 1.17، P<0.05).

نویسندگان این مقاله با اشاره به اینکه یافته‌های آن‌ها از عملکرد رادیولوژیست چندتخصصی در محیط‌های حاد جامعه پشتیبانی می‌کند، «تلاش‌ها برای مطابقت با معاینه و تفسیر فوق تخصص رادیولوژیست ممکن است اختلافات تشخیصی را کاهش ندهد. AJR مقاله اضافه شد

منبع داستان:

مواد ارائه شده توسط انجمن پرتو رونتگن آمریکا. توجه: محتوا ممکن است برای سبک و طول ویرایش شود.

[ad_2]