کشیش بریتیش کلمبیا در حالی که درگیری‌های دادگاه بر سر احکام کووید بالا گرفته است، «مسئول» میزبانی مراسم عبادت است

یک قاضی بریتیش کلمبیا یک کشیش Chilliwack را مسئول برگزاری مراسم عبادت بر خلاف دستورات قدیمی کووید-19 در استان دانست – اما محکومیت برای بلیط 2300 دلاری تا زمانی که دادگاه به یک چالش قانون اساسی رسیدگی نکند، ثبت نخواهد شد.

قاضی آندریا اورمیستون در تصمیمی با پیامدهایی برای تعدادی از پرونده های مشابه دریافت که اگرچه جان کوپمن کشیش کلیسای اصلاح شده آزاد ممکن است رویداد 6 دسامبر 2020 را سازماندهی نکرده باشد، می توان او را به عنوان “میزبان” این خدمات در نظر گرفت، که در تضاد است. یک دستور بهداشت عمومی

اورمیستون علیرغم مجرم بودن، هفته گذشته از محکومیت خودداری کرد – در انتظار چالش با قانونی که تجمع را غیرقانونی می کرد.

سخنگوی سازمانی که از کوپمن و دیگر رهبران کلیسا حمایت می‌کند، می‌گوید که این حکم بخشی از روندهای متعددی است که مدت‌ها پس از لغو این حکم، دادگاه‌ها را به هم ریخته است.

مارتی مور، گفت: «زمانی که شهروندان مراحل قانونی را طی کرده باشند و شاهد صرف سال‌ها منابع عمومی علیه آنها برای انتخاب‌هایی باشند که هیچ ارتباطی با ایجاد خطرات اضافی برای سلامتی نداشته باشند، طعم خوبی در دهان شهروندان باقی نمی‌گذارد. وکیل با مرکز عدالت برای آزادی های قانون اساسی.

“ندای الهی که نمی توان نادیده گرفت”

در حالی که تاج و تخت در بهار گذشته دوجین بلیط نقض COVID-19 را علیه کوپمن و دو کشیش دیگر حذف کرد، مور گفت که بیش از ده ها نفر باقی مانده اند و در حال حاضر در دادگاه استانی مورد اعتراض هستند.

مراسم عبادت در قلب این پرونده دو روز پس از آن برگزار شد که افسر بهداشت استان، دکتر بانی هنری، دستوری صادر کرد که افراد را از سازماندهی یا میزبانی لیست بلندبالایی از رویدادها، از جمله مراسم عبادت حضوری، منع کرد.

بر اساس حکم Ormiston، یک افسر RCMP “بر اساس اطلاعات وب سایت عمومی کلیسا معتقد بود که مراسم عبادت در آن صبح در کلیسا برگزار می شود.”

افسر از رفتن به داخل ممانعت شد، اما دید که دیگران در حال پذیرش هستند. او بعداً ویدیویی از سرویس کوپمن را دانلود کرد.

قاضی نوشت: «در طول خطبه، کشیش کوپمن مستقیماً به بحث و جدل تجمع حضوری برای عبادت در آن زمان می پردازد. همانطور که او در آن زمان گفت و همانطور که در شهادتش در طول این محاکمه توضیح داد، گرد هم آمدن برای خدمت به خدا یک اجبار است – یک دعوت الهی که نمی‌توان آن را نادیده گرفت یا با قوانین دولتی جایگزین کرد.

حکم اورمیستون عمدتاً به این سؤال می پردازد که آیا کوپمن را می توان یک سازمان دهنده یا میزبان در نظر گرفت.

کشیش با موفقیت استدلال کرد که او یک سازمان دهنده نیست، زیرا نقش او “عمداً از کار اداری اداره یک کلیسا حذف شده است.”

اما قاضی نقش خود را منطبق بر «میزبانی» دانست که «به نوعی آسایش و رفاه مهمانان خود را حتی اگر خود را درگیر هماهنگی‌های لازم نکنند، تأمین می‌کند».

مور گفت که این تمایز بدان معناست که کوپمن با جریمه 2300 دلاری روبرو خواهد شد در مقابل 230 دلار برای کسی که به سادگی شرکت کرده است – بسته به مرحله بعدی در روند قانونی.

چالش در هر 3 سطح دادگاه

چالش‌های قانونی که هنری را قادر می‌سازد تا احکام خود را صادر کند، اکنون در برابر هر سه سطح دادگاه بریتیش کلمبیا قرار دارد.

علاوه بر اعتراض کوپمن در دادگاه استانی، دادگاه استیناف در حال بررسی یک حکم دادگاه عالی بریتیش کلمبیا است که در آن تشخیص داده شده است که اگرچه دستورات پزشک ارشد ممکن است آزادی های مذهبی را نقض کرده باشد، اما او در صدور آنها موجه است.

در همین حال، مور گفت که گروه او از یک قاضی دادگاه عالی بریتیش کلمبیا می‌خواهد تا تصمیم دادگاه استانی در سپتامبر را بررسی کند که طی آن یک کشیش کلونا تلاش خود را برای طرح چالشی مشابه با چالشی که احتمالاً در پرونده کوپمن مطرح می‌شود، از دست داد.

در آن تصمیم، قاضی کلارک برنت دریافت که آرت لوسیر در تلاش است تا “حمله جانبی غیرمجاز” را به قانون بهداشت عمومی انجام دهد زیرا قانون مسیر خاصی را برای افرادی که به دستور اعتراض می کنند تعیین می کند.

لوسیر استدلال کرد که این فرآیند بازنگری “نقص و ناکافی” بود. قاضی موافقت کرد که ممکن است “محکم” نبوده باشد، اما گفت که حق استیناف به وضوح وجود دارد – همانطور که پس از آن حق بررسی قضایی وجود داشت.

برنت نوشت: «قصد قانونگذار این بود که تنها افرادی که دارای آموزش و صلاحیت مناسب هستند، موظف به بررسی شایستگی هر گونه بررسی مجدد شوند.

انجام این کار توسط یک نهاد دیگر ممکن است هدف اصلی قانون، که حفاظت از مردم در برابر خطرات بهداشتی است، را تضعیف کند.

“یک تعادل معقول و متناسب”

تاریخ بعدی دادگاه کوپمن 21 دسامبر است.

مور می‌گوید با توجه به ملاحظات مربوط به ضرورت استفاده از ماسک برای مبارزه با انتشار گونه‌های جدید کووید-۱۹ و سایر ویروس‌های تنفسی، رسیدگی‌های قانونی به موقع انجام می‌شود.

مور گفت: «اگر ما تصمیم بگیریم که منابع قانونی جوامع خود – پلیس، دادستان و قضات – را با استفاده از دستورات درگیر کنیم، می‌توانیم انتظار داشته باشیم که منابع بسیار کمتری برای پاسخگویی به سایر نیازهای مبرم جامعه خود داشته باشیم. .

من فکر می‌کنم این چیزی است که در راستای منافع عمومی است که باید در نظر گرفته شود.»

در همه موارد، این استان استدلال کرده است که دستورات نقض حقوق کانادایی‌ها برای کنترل شیوع یک ویروس مرگبار که باعث وضعیت اضطراری شده است، ضروری است.

در تصمیمی که اکنون در دادگاه تجدید نظر گرفته شده است، کریستوفر هینکسون، رئیس دادگاه عالی بریتیش کلمبیا، این عقیده را تکرار کرد.

هینکسون نوشت: «اگرچه تأثیرات … دستورات بر حقوق درخواست کنندگان مذهبی قابل توجه است، اما منافع حاصل از این دستورات حتی بیشتر است.

“به نظر من، دستورات نشان دهنده تعادل معقول و متناسب است.”