جمهوریخواهان لوئیزیانا لایحه ای را برای تبدیل سقط جنین به عنوان جرم قتل ارائه می کنند | لوئیزیانا

جمهوری‌خواهان در لوئیزیانا لایحه‌ای را ارائه کرده‌اند که سقط جنین را جرم قتل می‌دانند، زیرا پیش‌نویس تصمیمی که به حقوق سقط جنین پایان می‌دهد همچنان به اعتراضات سراسری منجر می‌شود و پلیس در واشنگتن حصارهای «غیر قابل مقیاس‌پذیری» را در اطراف دادگاه عالی بلند کرده است.

حامیان اعتراف کردند این لایحه، که بر اساس آن زنی که حاملگی خود را خاتمه می دهد یا هر کسی که به او کمک می کند متهم شود، خلاف قانون اساسی است – تا زمانی که Roe v Wade قانون بود.

انتظار می رود دادگاه عالی در ماه ژوئن به طور رسمی پرونده Roe v Wade را که در سال 1973 حق سقط جنین را ایجاد کرد، لغو کند.

دنی مک کورمیک، نماینده ایالتی پشت لایحه لوئیزیانا، گفت: “ما نمی توانیم در دادگاه عالی منتظر بمانیم.”

از زمانی که پیش‌نویس حکمی که به نظر می‌رسد قرار است رو را لغو کند، دوشنبه شب توسط پولیتیکو منتشر شد، دموکرات‌ها نسبت به احتمال موجی از چالش‌ها برای حقوق ثابت‌شده هشدار داده‌اند.

جو بایدن زنگ خطر را در مورد تهدیدات حقوق مبتنی بر حریم خصوصی از جمله حقوق پیشگیری از بارداری (گریسولد در مقابل کانکتیکات، 1965) و ازدواج همجنس گرایان (Obergefell v Hodges, 2015) به صدا درآورده است. رئیس جمهور همچنین احتمال حملات به آموزش کودکان LGTBQ+ را مطرح کرد.

روز چهارشنبه، بایدن گفت جمهوری خواهان که چنین مواردی را پیش می برند، «افراطی ترین سازمان سیاسی … در تاریخ اخیر آمریکا» را تشکیل می دهند.

در همان روز در تگزاس، فرماندار جمهوری خواه احتمال به چالش کشیدن حکم سال 1982 را مطرح کرد که در آن ایالت ها باید برای همه کودکان، از جمله کودکان مهاجران غیرقانونی، آموزش رایگان ارائه دهند.

گرگ ابوت گفت: “من فکر می کنم ما آن پرونده را دوباره احیا خواهیم کرد و دوباره این موضوع را به چالش خواهیم کشید.”

ابوت یک چهره برجسته در جناح راست آن حزب جمهوری خواه است که شایعه جاه طلبی های ریاست جمهوری دارد.

مهاجرت غیرقانونی یک موضوع کلیدی در مبارزه مجدد او با بتو اورک، نماینده سابق کنگره، و بخش مرکزی رویکرد حزب ملی جمهوری خواه به انتخابات میان دوره ای است که در آن آنها تمایل دارند کنگره را پس بگیرند.

ابوت در حال صحبت با مجری محافظه کار رادیویی جو پاگلیارولو بود.

Pagliarulo گفت: “ما در مورد دلارهای مالیات عمومی صحبت می کنیم، دلارهای مالیات بر دارایی عمومی که قرار است بودجه این مدارس را تامین کنند تا به کودکان پنج، شش، هفت، 10 ساله، که حتی مهارت های انگلیسی اصلاحی ندارند، آموزش دهند. این یک بار واقعی بر دوش جوامع است. در مورد آن چه کاری می توانید انجام دهید؟»

ابوت گفت: «چالش‌هایی که برای سیستم‌های عمومی ما ایجاد می‌شود فوق‌العاده است. تگزاس مدتها پیش از دولت فدرال به دلیل متحمل شدن هزینه های برنامه آموزشی، در پرونده ای به نام Plyler v Doe، شکایت کرد.

و دادگاه عالی در مورد موضوع انکار، یا فرض کنید تگزاس مجبور به تحمل آن بار باشد، علیه ما حکم داد. من فکر می‌کنم ما آن پرونده را احیا خواهیم کرد و دوباره این موضوع را به چالش خواهیم کشید، زیرا هزینه‌ها فوق‌العاده است و زمان‌ها با زمانی که Plyler v Doe چندین دهه پیش منتشر شد متفاوت است.

بیشتر نگرانی های مترقی بر احکامی متمرکز شده است که از حقوق حریم خصوصی محافظت می کنند، از جمله آنها لارنس علیه تگزاس (2003) که می گوید جرم دانستن رابطه جنسی همجنس گرایان خلاف قانون اساسی است.

چارلز کایزر، یکی از مورخان برجسته زندگی همجنس‌گرایان در ایالات متحده، گفت که پیش‌نویس نظر رو «به‌طور ساده‌ای به سوابق گذشته نادیده گرفته می‌شود، که می‌تواند نشان دهنده تمایل به لغو تصمیم‌های دادگاه قبلی باشد که برخی از حقوق اساسی برای افراد LGBTQ+ را تضمین می‌کند.

به‌ویژه یکی از این بخش‌ها زنگ خطر را برای فعالانی به صدا درآورد که فکر می‌کنند استدلال آن می‌تواند تصمیمات دادگاه در مورد قانونی‌سازی لواط و حق ازدواج افراد همجنس را به خطر بیندازد.»

ساموئل آلیتو، قاضی محافظه‌کار، قیصر گفت: «این تصمیم‌ها را مورد استناد قرار داد و آنها را با بیان اینکه معیارهایی استفاده می‌کردند «که در سطح بالاتری از عمومیت می‌تواند مجوز حقوق اساسی برای استفاده غیرقانونی مواد مخدر، فحشا و مواردی از این قبیل را بدهد»، تحقیر کرد.

سینتیا سوهو، یکی از مدیران کلینیک حقوق بشر و عدالت جنسیتی در دانشگاه سیتی نیویورک، در گفتگو با قانون بلومبرگ، گفت: «همان استدلال هایی که قاضی آلیتو علیه به رسمیت شناختن حمایت قانون اساسی از سقط جنین بیان می کند، می تواند در مورد … حق باشد. برای دسترسی به پیشگیری از بارداری.»

کاترین فرانکه، مدیر مرکز حقوق جنسی و جنسیت در دانشگاه کلمبیا، به همین سایت گفت: «وقتی پایه‌های زیر رو را بیرون می‌زنید، دیگر چیزی نمی‌تواند روی آن تصمیم‌گیری شود.

هیچ مبنای قانون اساسی برای تصمیم لارنس وجود ندارد که بگوید جرم‌انگاری همجنس‌گرایان خلاف قانون اساسی است، یا تصمیم اوبرگفل که می‌گوید زوج‌های همجنس از قانون اساسی حق ازدواج دارند.

در سمت راست، پیتر بریملو، بنیانگذار وب‌سایت بومی‌گرای VDare که نیویورک تایمز او را به مجری فاکس نیوز تاکر کارلسون پیوند داده است، گزارش شده است که از اخبار پیش‌نویس حکم روو با نوشتن این جمله استقبال کرده است: «ایستگاه بعدی براون علیه هیئت مدیره. !»

این اشاره ای بود به براون علیه هیئت آموزش، پرونده 1954 که به تبعیض نژادی در مدارس دولتی پایان داد.