تیگزارشگر ویژه سازمان ملل متحد در مورد حق بر سلامت، یکی از مهم ترین حامیان حقوق بشر این نهاد بین المللی، از دادگاه عالی ایالات متحده خواسته است که به حمایت های فدرال از حقوق سقط جنین در آمریکا پایان ندهد.
اظهارات گزارشگر ویژه، دکتر تلالنگ موفوکنگ، پس از آن است که پیش نویس نظر دادگاه عالی فاش شده نشان می دهد که اکثریت قضات محافظه کار دادگاه از براندازی سابقه تقریباً 50 ساله در Roe v Wade حمایت می کنند.
تصمیم 1973 حمایت های فدرال را برای حقوق سقط جنین ارائه کرد و ده ها ممنوعیت سقط جنین در ایالت را باطل کرد. همچنین به چراغی برای جنبش جهانی فمینیستی تبدیل شد که طی پنج دهه آینده به آزادسازی قوانین سقط جنین در ده‌ها کشور از جمله اخیراً در آمریکای لاتین کمک کرد و حق سقط جنین را در قوانین بین‌المللی حقوق بشر تثبیت کرد.
موفوکنگ در مصاحبه ای با گاردین گفت: حق سقط جنین مستقیماً با زنان و دخترانی که اغلب در بسیاری از جوامع به عنوان مردم دیده نمی شوند صحبت می کند. حق سقط جنین به این موضوع اشاره می کند که چه کسی صاحب بدن زنان در جامعه است و “چه کسی می تواند کاملاً تصمیم بگیرد – و از این استقلال بدنی بهره مند شود”.
اگر دادگاه به حمایت از سقط جنین پایان دهد، حداقل 26 ایالت ایالات متحده مطمئناً یا احتمالاً سقط جنین را غیرقانونی می‌کنند و زنان را مجبور می‌کنند تا صدها مایل به نزدیک‌ترین کلینیک سفر کنند، سقط جنین را با دارو خود مدیریت کنند و خطر پیگرد قانونی، سوء استفاده را افزایش دهند. و خشونت هم برای زنان و هم برای پزشکان.
«فکر می کنم که دادگاه به عنوان یک بازیگر بسیار قدرتمند برای تصمیم گیری در مورد یک موضوع حقوق بشری که دارای رویه قضایی است و مبنایی در یافته های حقوقی دارد که در واقع منجر به موفوکنگ گفت: محدودیت حقوق.
موفوکنگ کارشناس اصلی در یک جلسه کوتاه دوستانه به دادگاه عالی بود که گاهی اوقات “دوست دادگاه” نامیده می شود و در آن از قضات می خواست که حقوق سقط جنین در ایالات متحده را به دلایل حقوق بشر لغو نکنند.
او هم در مصاحبه و هم در مصاحبه خود با گاردین گفت که معکوس کردن رو در مقابل وید، «استفاده از اخلاق و استدلال الهی را مشروع می‌کند» برای سلب حقوق بشر، توانمندسازی فعالان ضد حقوق در سطح جهان، جرم انگاری عمل پزشکی، تضعیف رابطه پزشک و بیمار و ارائه دهندگان مراقبت های بهداشتی و بیماران در معرض سوء استفاده و خشونت شدید.
موفوکنگ گفت: “چه در ایالات متحده باشید، چه در اروپا، چه در آمریکای لاتین – مهم نیست کجا هستید.” حقوق مورد بحث در این پرونده، «حقوق بشر است، مسائل مهم حقوق بشر».
«آنها با اصول کرامت حقوق بشر سر و کار دارند، با اصول برابری حقوق بشر سروکار دارند» و «مسائل مهم حقوق بشر عدم تبعیض». در نظر گرفتن دسترسی به سقط جنین به عنوان یک حقوق بشر به مردم کمک می کند تا ببینند “پس چرا این واژگونی برای همان اصول حقوق بشر فاجعه بار خواهد بود”.
موفوکنگ گفت: “آنها بخشی از مسئله بزرگ جهانی هستند، جایی که جنبش های ضد سقط جنین در حال رشد هستند اما قوانین ضد سقط جنین نیز به طور گسترده در سراسر جهان اجرا می شوند.”
«دادگاه به حقوق روزافزون ضد زنان مشروعیت خواهد داد [movement] موفوکنگ گفت. افرادی که ضد حقوق زنان و ضد برابری هستند، سقط جنین را یک میوه کم آویزان می دانند.
نظرات او توسط دیگر گروه‌های حقوق بشر بین‌المللی مانند انجمن بین‌المللی وکلای (Iba)، که مهمترین انجمن وکلای بین‌المللی است، و توسط Ipas، یک سازمان جامعه مدنی مستقر در ایالات متحده که به دنبال تقویت حقوق سقط جنین است، تکرار شده است.
Iba گفت که سرنگونی Roe v Wade “یکی از مهم ترین سوابق در تاریخ ایالات متحده را معکوس می کند” و زمانی که کشورهایی مانند آرژانتین، کلمبیا و مکزیک از حقوق باروری حمایت می کنند، “گامی به عقب” را نشان می دهد.
آنو کومار، رئیس و مدیر عامل شرکت ایپاس، گفت: «ایالات متحده قبلاً در زمینه عدالت باروری شهرت آلوده ای دارد» و هرگونه تغییر رویه «رو و وید» به «سازمان های برتری طلب سفیدپوست ضد انتخاب» در سراسر جهان انرژی می دهد.
موفوکنگ گفت که اگر Roe v Wade لغو شود، این واقعیت که آمریکایی‌های رنگین پوست، زنان کم درآمد، اقلیت‌های جنسی و جوانان به طور نامتناسبی مجبور به بارداری ناخواسته خواهند شد، بر نگرانی‌های او تأکید می‌کند.
مردم کجا متوقف خواهند شد؟ آیا موضوع بعدی در مورد به زندان انداختن یا جرم انگاری افرادی است که با مصرف کنندگان مواد مخدر با عزت رفتار می کنند؟ کجا را خط بکشیم؟ افرادی که در حال حاضر در یک موقعیت آسیب پذیر هستند، نباید بیشتر توسط یک قانون یا زمینه سیاسی به حاشیه رانده شوند، در واقع دقیقاً این افراد هستند که قانون باید حمایت از حقوق را تضمین کند.
اگرچه غیرقانونی بودن سقط جنین در بیش از نیمی از ایالت ها ممکن است ناقض معاهدات سازمان ملل باشد که ایالات متحده عضو آن است، از جمله کنوانسیون ضد شکنجه، بعید است که سازمان ملل بتواند ایالات متحده را مسئول بداند. دلیل آن این است که ایالات متحده به عنوان یکی از اعضای مؤسس، جایگاه قدرتمندی در سازمان ملل دارد.
با این حال، حتی اگر سازمان ملل متحد نتواند مستقیماً ایالات متحده را مسئول بداند، احتمالاً تأثیرات دیگری بر جایگاه ایالات متحده خواهد داشت، به ویژه توانایی ایالات متحده برای دفاع از حقوق زنان و دختران در سطح جهان.
هنگامی که دادگاه عالی ایالات متحده رای صادر می کند که حقوق انسانی افراد باردار را تهدید می کند، زمانی که آن دادگاه حملات به کارکنان مراقبت های بهداشتی را مشروع می داند، زمانی که آن دادگاه به ریاضت اقتصادی و کاهش کلینیک های سقط جنین مشروعیت می بخشد، می توانید ببینید که چگونه است. موفوکنگ گفت که یک مشکل جهانی است.