خواندن مقاله سونیا سودا در مورد کمک به مرگ (“مرگ کمکی انسانی به نظر می رسد، اما آیا می توانیم از آسیب پذیران در برابر بدخیم ها محافظت کنیم؟”، نظر خوب است)، به ویژه با توجه به اعلام اخیر نمایندگان مجلس در کمیته بهداشت و مراقبت های اجتماعی قرار است در سال جاری تحقیقاتی را در مورد کمک به مرگ آغاز کنند. با این حال، من با نتیجه گیری او موافق نیستم، به نظر می رسد که از آنجایی که ارائه حمایت های قانونی مناسب دشوار است، ما نباید تلاش کنیم. بله، دشوار است، زیرا با چنین موضوع اخلاقی بنیادی ناگزیر است. دلیل بیشتری برای داشتن یک بحث آزاد و تلاش زیاد برای حفاظت از حقوق کسانی است که خواهان کنترل بر زندگی خود هستند، از جمله زمان و نحوه مرگ آنها.
من که اخیراً همسرم را به دیگنیتاس همراهی کرده ام، فقط می توانم آرزو کنم که او مجبور نباشد با استرس و اضطراب اضافی ناشی از قوانین فعلی این کشور دست و پنجه نرم کند.
دیو سوری
لندن W4
من یک پزشک طب تسکینی هستم که آخر هفته گذشته را در یک سیستم خراب کار کردم. آسایشگاهی که من در آن کار می‌کنم، برای کمک به انتقال بسیاری از بیماران به خارج از بیمارستان محلی ما، کمک به بیماران در حال مرگ برای دریافت مراقبت‌هایی که شایسته آن هستند و آزاد کردن تخت‌ها برای بیمارانی که در A&E منتظر هستند، تقویت شد. این کار سخت پرستاران، پزشکان و تیم های حمل و نقل بود که در نهایت نه تنها به بیماران ما، بلکه به کسانی که حتی نتوانستند وارد بیمارستان شوند، کمک کرد.
فکر کردن به مرگ کمکی که یک گزینه در سیستم کنونی ما باشد، من را لرزاند. ما نمی‌توانیم برای شما بسته مراقبتی دریافت کنیم، اما می‌توانیم کمک به مرگ را ارائه دهیم! ما وقت نداشتیم که شما را به طور کامل ارزیابی کنیم، اما فکر می کنیم مرگ با کمک برای شما مناسب است؟ تصور یک منبع جادویی از کارکنان و منابع که به این معنی است که بیماران از این پیشنهادات محافظت می شوند، مضحک است. آیا می‌توانیم لطفاً تلاش‌هایمان را روی مراقبت‌های تسکینی عالی متمرکز کنیم و مراقبت‌های اجتماعی را به درستی تأمین کنیم؟
دکتر سارا فوت
چلمسفورد، اسکس
من با سونیا سودا موافقم، اما نگرانی دیگر من این است که سازمان های بزرگ از “مرگ کمکی” سوء استفاده کنند. من تیم سرطان خود را می شناسم و به آن اعتماد دارم، اما از شرکت های دور و قدرتمندی که اهدافشان مبهم است می ترسم.
نهادهای عمومی برای پس انداز (ریاضت اقتصادی، کسی؟) تحت فشار شدید قرار دارند. در اوایل همه گیری، مفروضات عجولانه به این معنی بود که بسیاری از مردم به دلیل پیر بودن، ضعیف بودن، مشکلات بهداشتی زمینه ای یا ناتوانی به خانه فرستاده شدند و به عنوان “مرگ های اضافی” در نظر گرفته شدند. نه از آن نوع کمک هایی که مبارزان به آن امید دارند، اما به هر حال این چیزی است که انجام شد. پول برای محافظت شخصی ناکافی هدر رفت، اما با عدم پرداخت هزینه برای سالها مراقبت پس انداز شد. قانون مجلس در مورد کمک به خودکشی ممکن است با ظرافت نوشته شود، اما بیش از حد به مقررات، آیین نامه ها، عادات، مفروضات و اسناد قانونی واگذار می شود. تصمیمات کوچک و پیش داوری های کوچک جمع می شوند. چند سال قبل از رضایت تلقی می شود؟
نام محفوظ است
کاردیف
ظهور کلارکسون
به سبک خانم مرتون، معروف به کارولین آهرن بزرگ، مودبانه از جرمی کلارکسون و همکارانش سوال کنم: «پس مگان مارکل جوان جذاب، موفق، خوش بیان، غیرسفیدپوست جوان چه بود. آیا سیستم اعتقادی و ارزش‌های مردانه طبقه متوسط شما را تهدید می‌کند؟» (“در میان برادری متنفر از مگان در رسانه ها، کلارکسون حتی پادشاه نیست”، نظر).
سارا لیندلی
اکسمینستر، دوون
مدیران نیاز به حمایت دارند
اداره مدارس هرگز به اندازه شرایط کنونی مهم نبوده است، زمانی که تعداد زیادی از مدیران یا در حال کناره گیری هستند (با تاکید بر «ترک کردن») یا در فکر انجام این کار هستند («سران ناامید و خسته از کار کناره گیری می کنند، زیرا کاهش بودجه مدرسه باعث می شود آنها از لبه خارج شوند». ، اخبار). حتی مهم‌تر از نقش فرمانداران در تعیین جهت‌گیری استراتژیک مدارس و پاسخگویی به آنها، نیاز فوری‌تر به حمایت از رفاه مدیران از طریق تفاهم، و تا آنجا که ممکن است، کاهش فشارهای بی‌سابقه‌ای است که مدارس با آن مواجه هستند.
این اولویت می تواند به جلوگیری از بلایای شخصی و سازمانی کمک کند. فرمانداران باید نه تنها برای اصلاح بودجه مدارس، بلکه فرهنگ مسئولیت پذیری بسیار خطرناکی که در این شرایط پرخطر برای آموزش دولتی تلفات زیادی بر توانایی رهبران مدارس برای مقابله، چه رسد به پیشرفت، اعمال فشار کنند.
پروفسور کالین ریچاردز، بازرس سابق HM مدارس
پل اسپارک، کامبریا
قمار مسئولانه؟
مقاله شما در مورد عواقب زیانبار اعتیاد به قمار مفید است («پلیس برای بررسی مظنونان برای بررسی علائم اعتیاد به شرط‌بندی باعث جنایت می‌شود»، اخبار). من همیشه متحیر هستم که نمایندگان مجلس، تنظیم‌کننده‌ها و نهادهایی مانند کمیسیون قمار به نظر می‌رسد که نظر شرکت‌های شرط‌بندی را می‌پذیرند که نگران اعتیاد بسیاری از مشتریان هستند و طرفدار قمار «مسئولانه» هستند. در واقع، این شرکت‌ها به شرکت‌ها متکی هستند که پول نقد بیشتر و بیشتری را برای چیزی که اساساً راهی مطمئن برای از دست دادن پولشان است، خرج می‌کنند تا شرکت‌ها به سودهای کلان دست یابند. برای کاهش سود و پرداخت بیشتر برای مبارزه با اعتیاد به مقررات نزدیک‌تر و مالیات‌های بالاتر نیاز داریم.
حتی اگر تغییرات گسترده ای مورد نیاز است، تعدادی اقدامات جزئی وجود دارد که می توان برای بهبود وضعیت انجام داد. اول، باید همه شرط بندی های رایگان ممنوع شود. اگر چنین وسوسه‌هایی متوقف می‌شد، مانع از تلاش بازیکنان «فقط یک بار دیگر» می‌شد. ثانیاً، هدایای بیش از ارزش رمزی به مشتریان باید ممنوع شود. در نهایت، با وجود اینکه مشخص است که بسیاری از معتادان به روش های بسیار کوچک شروع به قمار می کنند، چرا رادیو بی بی سی 4 این کار را انجام می دهد. امروز برنامه همچنان به ارائه نکات مسابقه اسب دوانی هر روز ادامه می دهد؟
مایکل میدوکرافت
لیدز
فایل‌های توییتر مهم هستند
کنان مالک کاملاً درست می‌گوید که شانه‌های بالا انداختن پاسخی رایج به فایل‌های توییتر است («فایل‌های توییتر باید منتقدان لیبرال ایلان ماسک را ناراحت کند – و این دلیل است»، نظر دهید). اما آنها در واقع باید بیشتر از منتقدان ماسک مزاحم شوند. آنچه که فایل‌های توییتر فاش می‌کنند، داستانی درباره رهبران و آژانس‌های دولتی ایالات متحده در بالاترین سطوح است که به طور مخفیانه و احتمالاً غیرقانونی با فناوری بزرگ برای سرکوب آزادی بیان و پیشبرد روایت‌های سیاسی و قدرت خود توطئه می‌کنند. این به همان اندازه داستانی است در مورد سطح جدیدی از اطاعت کورکورانه و فقدان یکپارچگی روزنامه نگاری در اکثریت قریب به اتفاق رسانه های جریان اصلی – و بیشتر مردم ایالات متحده.
و این داستانی است درباره همه موارد فوق – رهبران، آژانس‌ها، رسانه‌ها – دروغ‌گویی صریح به مردم، حتی زمانی که غیرقانونی‌ها و فریب‌های آنها شناسایی و اعلام شد. برای روشن شدن، این موردی نبود که به سادگی اشتباه کنید یا اشتباه کنید. این یک مورد مجزا هم نبود. این تبانی و فریب آگاهانه، عمدی، مداوم و فراگیر دولت ما و فناوری بزرگ برای پاداش‌های سیاسی و شاید پولی خودشان بود.
دکتر گرگ سالزبری
ساحل سنت پیت، فوریدا
باشگاه طرفداران پله اسکاتلندی
مقاله پرطنین جاناتان ویلسون («افسانه درخشان پله در گرماگرم جام جهانی 1970 ساخته شد» ورزش) مرا به یاد تنها زمانی که بازی پله را به صورت زنده دیدم، انداخت. در ژوئن 1966، من بخشی از جمعیت بیش از 70000 نفری در همپدن پارک در گلاسکو بودم تا اسکاتلند را در یک بازی دوستانه مقابل برزیل ببینم و پله را در بدن ببینم.
دوستانه نبود. خاطره همیشگی من از پله است که هر زمان که توپ به او نزدیک می شد، به طرز بدبینانه ای لگد، هک یا چک کردن بدنش می شد. این منجر به هو کردن بلند و مداوم و دست زدن آهسته جمعیت شد که رفتار وحشیانه ای که با برزیلی بزرگ انجام شد را قدردانی نکردند.
این تنها باری است که می‌توانم به یاد بیاورم که یک تماشاگر فوتبال اسکاتلند به شدت تیمشان را به خاطر انجام کاری که برای بردن یک مسابقه ضروری می‌دانست سرزنش می‌کردند. در مورد محبوبیت منحصر به فرد پله و احترامی که همه دوستداران این بازی برای او قائل بودند بسیار صحبت کرد.
مایک پندر
کاردیف