وکیل گروهی که به دنبال تأیید دعوای دسته جمعی علیه افسر بهداشت استان BC برای خساراتی است که ادعا می شود به دلیل دستورات غیرقابل توجیه مرتبط با کووید-19 ایجاد شده است، می گوید که این روند می تواند منجر به حدود سه میلیون ادعا شود.
پولینا فورتولا روز سه‌شنبه به دیوید کرار قاضی دادگاه عالی بریتیش کلمبیا گفت: انجمن کانادایی برای پیشرفت علم در سیاست عمومی هم به دنبال دریافت مبلغی مقطوع برای مجازات استان به دلیل نقض حقوق منشور و هم مبالغ مشخصی است که متناسب با خسارت‌های ادعا شده توسط افراد است.
“به طور بالقوه، سه میلیون آزمایش فردی وجود دارد؟” قاضی پرسید
فورتولا پاسخ داد: «به طور بالقوه. “اما البته، این بدان معنا نیست که باید آزمایش های واقعی وجود داشته باشد. راه هایی برای دستیابی به این امر وجود دارد که عملی هستند.”
“تنبیه کل گروه”
این مبادله در دومین روز از رسیدگی یک هفته ای در دادگاه عالی BC در ونکوور برای تعیین آینده دعوای گروهی پیشنهادی انجام شد.
وب‌سایت CSASPP می‌گوید این گروه یک سازمان غیرانتفاعی، غیر حزبی، سکولار، با سرمایه‌گذاری جمعیتی و داوطلبانه است که در پاسخ به تقاضای جامعه مردمی برای یک اقدام مستقیم برای مقابله با اقدامات مربوط به COVID-19 در BC ایجاد شده است. “
طبق اعلامیه ادعای خود، این گروه بر این باور است که دکتر بانی هنری و استان “از اختیارات اجرایی فوق‌العاده مبتنی بر دلایل علمی و قانونی غیرمستند با عواقب فاجعه‌بار برای بریتیش کلمبیایی‌ها استفاده کرده‌اند.”
” [Public Health Act] در این ادعا آمده است که دستورات بین بیمار و سالم تبعیض قائل نمی شوند و به طور دسته جمعی کل گروه را مجازات می کنند.
“واقعیت این است که همه یا برخی از دستورات وزیر برای “پیشگیری، پاسخ یا کاهش” اثرات کووید-19 بر جمعیت بریتیش کلمبیا ضروری نبود.
ادعای پیشنهادی می‌گوید که این اقدامات، انواع حقوق تضمین شده برای کانادایی‌ها بر اساس منشور حقوق و آزادی‌ها را نقض می‌کند.
CSASPP به دنبال صدور گواهی دعوای دسته جمعی از طرف همه بزرگسالانی است که در استان مقیم یا تجارت می کنند که در نتیجه دستورات بهداشت عمومی صادر شده پس از 17 مارس 2020 متحمل آسیب یا آسیب شده اند.
“عصبانی، افسرده، تنها و منزوی”
در این جلسه حامیان CSASPP به خوبی شرکت کردند – که در وب سایت خود از مردم خواست تا “در این جلسه عمومی تاریخی به ما بپیوندند.”
فورتولا گفت که در صورت تایید، این کت و شلوار دارای سه طبقه فرعی خواهد بود: 328000 نفر که اقدامات پزشکی را به تعویق انداخته یا لغو کردند، 376752 نفر که دوبار واکسینه نشده اند و معافیت دریافت نکرده اند و 37000 نفر که به دلایل مذهبی واکسینه نشده اند.
وکیل بخش‌هایی از تعدادی از سوگندنامه‌ها را خواند که به طیف گسترده‌ای از شکایات افرادی که امیدوار بودند بخشی از شکایت باشند، می‌خواند.
در یکی از این موارد، مادری مجرد که در طول همه گیری بیماری سرطان ریه تشخیص داده شده بود، شکایت کرد که نتوانست دوز دوم واکسن را در دوره 21 روزه توصیه شده توسط سازنده دریافت کند.
در مورد دیگر، مادر کودکی که تست کووید-19 همکلاسی‌اش مثبت بود، از اینکه به خانواده‌اش گفته شده بود قرنطینه شوند، علیرغم اینکه آزمایش همه آنها برای ویروس منفی بود، ناراحت بود.
و در دیگری، رئیس «عصبانی، افسرده، تنها و منزوی» یک شرکت فناوری گفت که از او دوری می‌کردند زیرا واکسینه نشده بود و نقاب نداشت – قادر به شرکت در فعالیت‌های گروهی یا ملاقات با شرکای عاشقانه بالقوه نبود.
“باید یک برنامه منسجم وجود داشته باشد”
کرار مجبور نیست در مورد ماهیت پرونده تصمیم گیری کند، اما باید تعیین کند که آیا دعوای حقوقی الزامات مورد نیاز برای یک دعوای دسته جمعی را برآورده می کند – که شامل مسائل مشترک، طبقه قابل شناسایی از افراد و یک فرد مناسب برای نمایندگی طبقه است.
قاضی همچنین باید تصمیم بگیرد که آیا دعوای دسته جمعی راه مناسبی برای حل اختلاف است یا خیر.
در مبادله خود با Furtula، او اشاره کرد که ادعاهای احتمالی چقدر متنوع است – از افرادی که ناراحت بودند از اینکه نمی توانند سریع واکسینه شوند تا افرادی که اصلاً نمی خواهند واکسینه شوند.
او از وکیل خواست نمونه‌های دیگری از دعوای دسته جمعی را که بر اساس نقض منشور یا در رابطه با محدودیت‌های کووید مطرح شده است.
فورتولا به شکایتی در ایالات متحده اشاره کرد که در آن اعضای ارتش واکسیناسیون اجباری را به چالش می کشند.
قاضی گفت که در عین مفید بودن، رسیدگی نمونه ای از یک شکایت تک موضوعی است که در آن همه «در یک جهت پارو می زنند».
او به فورتولا گفت: “من متوجه منظور شما هستم، که می گویید این دستورات خوب نیستند، دقیق نیستند، سفارشی نیستند، غیرمنطقی هستند، سازگار نیستند.”
“اما از نظر اجرای نحوه اجرای آزمایشی و اینکه چگونه در صورت موفقیت در محاکمه، خسارت پرداخت می شود و غیره، باید یک برنامه منسجم برای تدارکات آن و پرداختن به بالقوه داخلی وجود داشته باشد. تناقضات.”
The Crown در اواخر این هفته پرونده خود را مطرح خواهد کرد.
در پاسخی که به دادگاه ارسال شد، دولت این ادعا را رد کرد و گفت که دستورات بهداشتی مطابق با “داده های نظارت ملی و بین المللی” و همچنین “داده های اپیدمیولوژیک محلی، ملی و بین المللی” صادر شده است.
“نگرانی اصلی اطمینان از آن است [Public Health Act] دستورات و سایر راهنمایی‌های بهداشت عمومی از آسیب‌پذیرترین اعضای جامعه محافظت می‌کنند و در عین حال اختلالات اجتماعی را به حداقل می‌رسانند.”
این استان می گوید که CSASPP نتوانسته است شرایط لازم برای تأیید دعوای دسته جمعی را در همه زمینه ها برآورده کند.
و تاج همچنین می‌گوید که هرگونه نقض منشور حقوق و آزادی‌ها بر اساس بخش 1 منشور مجاز است، که به دولت‌ها اجازه می‌دهد تا زمانی که این محدودیت‌ها در یک فضای آزاد و دموکراتیک معقول هستند، محدودیت‌هایی بر حقوق و آزادی‌ها اعمال کنند. جامعه.