به گفته یکی از حامیان اصلی پزشکی باروری، درمان لقاح آزمایشگاهی با یک “خطر واضح و فعلی” مواجه است و می تواند “تلفات” برخی از قوانین پیشنهادی ضد سقط جنین باشد که در سراسر ایالات متحده در حال ظهور هستند.
این هشدار در حالی مطرح می‌شود که ایالت‌های ایالات متحده، از جمله لوئیزیانا، قانون پیشنهادی جدیدی را تصویب کرده یا در حال بحث هستند که به جنین‌ها حقوق کامل می‌دهد، که در برخی موارد به معنای تخمک‌های بارور شده، ایجاد شده در فرآیند IVF و کاشته نشده در یک زن، این قانون را دارند. همان حقوق قانونی کودکان
شان تیپتون، مدیر ارشد حمایت و سیاست‌گذاری انجمن پزشکی باروری آمریکا، گفت: «آنچه که ما می‌بینیم این است که سیاستمداران با شور و اشتیاق خود برای جلب بیشترین لطف به جنبش زایمان اجباری، قوانینی با قالب‌بندی واقعاً نامفهوم تدوین می‌کنند. “تب وجود دارد که تا آنجا که می توانید محدود کننده باشید.”
کارشناسان می گویند که تصویب قوانین به اصطلاح «شخصیت» که به تخمک های بارور شده حقوق می دهد، می تواند دسترسی و عمل IVF را در برخی ایالت ها به طور چشمگیری کاهش دهد و در واقع می تواند فریز یا دور انداختن جنین های ایجاد شده توسط تسهیلات IVF را غیرقانونی کند. در این فرآیند
تیپتون گفت که او معتقد است که قوانین پیشنهادی – که در صورت لغو Roe v Wade توسط دادگاه عالی در هفته های آینده قابل تصویب است – می تواند “عواقب ناخواسته” را در مورد مسائل مختلف از حاملگی خارج از رحم تا IVF داشته باشد. به عنوان مثال، تیپتون گفت، اگر قوانینی برای دادن حق سقط جنین به پزشکان برای زنانی که حاملگی خارج رحمی دارند، نوشته نشده باشد، “حکم اعدام برای مادر” خواهد بود.
در حالی که اکثر قانونگذاران جمهوری خواه صریحاً از IVF انتقاد نکرده اند، برخی از افراطی ترین فعالان ضد سقط جنین – به ویژه آنهایی که به کلیسای کاتولیک وابسته اند – مدت هاست که از این عمل انتقاد کرده اند.
استیو آدن، مدیر ارشد حقوقی Americans United for Life، اخیراً فرآیند IVF را به “اوژنیک” تشبیه کرده است، اصطلاحی که در دهه 1880 ابداع شد و به علم ساختگی انتخاب ویژگی های مطلوب برای بهبود و تقویت نسل های آینده اشاره دارد.
آدن در مصاحبه ای با گاردین گفت که “بیشتر” انواع IVF “انسان جنینی” را به روش “اوژنیک” ایجاد می کنند و نابودی جنین ها را “اجتناب ناپذیر” می کند.
“من فکر می کنم همانطور که مردم بهتر می دانند IVF چه می کند – حتی افرادی که درگیر فرآیند IVF هستند گاهی اوقات پیامدهای آن را درک نمی کنند – ما از این ایجاد و انجماد صدها هزار مورد متمایز دور خواهیم شد. آدن می‌گوید: انسان‌هایی که برای همیشه در بلاتکلیفی می‌مانند یا در نهایت مثل زباله‌ها دور ریخته می‌شوند. من فکر می‌کنم این در فرهنگی که به تمام زندگی بشر احترام می‌گذارد غیرقابل دفاع است.»
Students for Life، یکی دیگر از گروه‌های ضد سقط جنین که در سال‌های اخیر به دلیل حمایت از ممنوعیت کامل سقط جنین مورد توجه قرار گرفته است، گفته است که IVF «مجموعه‌ای از خطرات منحصر به فرد» خود را دارد و آن را «فرایندی مخرب و مخرب» نامیده است.
این گروه در عوض آنچه را که «دستیابی به موفقیت» در سلامت باروری به نام NaProTechnology نامیده است، تبلیغ کرده است. این فرآیند، که توسط مؤسسات کاتولیک مخالف IVF حمایت و ترویج می‌شود، به نظارت بر مخاط دهانه رحم و تغییرات خونریزی در چرخه قاعدگی زنان برای ارزیابی اینکه چرا یک زن ممکن است ناباروری را تجربه کند، متکی است.
قانونگذاران جمهوری خواه در گذشته به دنبال این بوده اند که اطمینان حاصل کنند که روش های IVF از ممنوعیت های ضد سقط جنین خارج شده است. اما تیپتون از انجمن پزشکی باروری آمریکا گفت که او معتقد است برخی از قانونگذاران به طور فزاینده ای “واقعیت های علمی” را به عنوان “مصالحه” سیاسی می بینند.
اگر پیش‌نویس تصمیمی که هفته گذشته فاش شد که Roe vs وید را لغو می‌کند، در نهایت توسط دادگاه عالی تصویب شود، سؤالات مربوط به سقط جنین را در اختیار ایالت‌ها قرار می‌دهد.
قاضی امی کونی بارت، که در پیش نویس رای اکثریت را داشت، در جلسه تایید صلاحیت 2020 در مورد دیدگاه او درباره IVF سوال شد. این سؤالات به دنبال گزارشی در گاردین بود که توضیح می داد چگونه، سال ها قبل، زمانی که بارت استاد حقوق در نوتردام بود، علنا مخالفت خود را با Roe v Wade اعلام کرد و آگهی روزنامه ای را توسط یک سازمان افراطی ضد سقط جنین امضا کرد که گفته بود معتقد است زندگی با “لقاح” آغاز شد، یک سخن رایج برای گروه های ضد سقط جنین که مخالف IVF و اشکال خاصی از پیشگیری از بارداری هستند.
این سازمان با نام حق زندگی در شهرستان سنت جوزف گفته است که معتقد است دور انداختن جنین‌های اضافی ایجاد شده در طی فرآیند IVF مشابه عمل سقط جنین است و فرآیند دور انداختن جنین‌ها باید جرم انگاری شود.
بارت که توسط سناتور ریچارد بلومنتال، یک دموکرات، در مورد این موضوع تحت فشار قرار گرفت، گفت بیانیه ای که او امضا کرد دیدگاه های کلیسای او را تایید می کرد. او از پاسخ به سؤالات در مورد اینکه آیا جرم انگاری IVF قانونی است یا خیر، خودداری کرد و گفت که این سؤال “انتزاعی” است.
بارت در جلسات تأیید خود گفت که دیدگاه های مذهبی شخصی او تأثیری بر قضاوت های قانونی او ندارد.
در ایندیانا، قبل از اینکه قاضی دادگاه عالی باشد، بارت در شورای کلیسای کاتولیک سنت جوزف، که بخشی از اسقف نشین فورت وین-ساوت بند در ایندیانا است، خدمت می کرد.
اسقف نشین به شدت علیه IVF صحبت کرده است، از جمله یک گزارش خبرنامه در سال 2019 توسط کشیشی به نام Tadeusz Pacholczyk، که گفت ایجاد کودکان در “سرمایه گذاری بالینی و تجاری که لقاح آزمایشگاهی است” اقدامی علیه “شأن انسانی فرزندان ما است”. “.
او نوشت: «قلب فرآیند IVF، عمل اتصال اسپرم و تخمک به یکدیگر در کلینیک باروری، یک شر ذاتی باقی می‌ماند که از تصمیم به اجازه دادن به فرزندانمان برای «تولید» ناشی می‌شود.