آرصرف نظر از این که آیا دادگاه عالی در اواخر این ماه Roe v Wade را به طور کامل لغو می کند، همانطور که در پیش نویس نظر اکثریتی که در ماه می افشا شد، یا صرفاً اجازه می دهد آن را در سطح ایالت از بین ببرد، ایالات متحده به راهپیمایی چند ساله خود به عقب در تولید مثل ادامه خواهد داد. حقوق. دسترسی به سقط جنین در ایالات متحده در سال 2022 مشابه سال 1972 است، سالی که دادگاه عالی حق یک زن را برای سقط جنین با Roe v Wade تضمین کرد، و زمانی که یک تکه نادر از قانونی سازی در چند ایالت، بسیاری از زنان را مجبور کرد تا از خدمات غیرقانونی مشکوک مراقبت کنند. ارائه دهندگان یا روش های خطرناک در خانه.
The Janes، مستند جدید HBO در مورد شبکه زیرزمینی ارائه دهندگان سقط جنین در شیکاگو در سال های قبل از قانونی شدن، به این گذشته به عنوان دریچه ای به آینده احتمالی آمریکا پس از Roe نگاه می کند – ایالات متحده بدون حق انتخاب یک زن که دیستوپیا کمتری دارد. از حافظه این فیلم 101 دقیقه ای به کارگردانی تیا لسین و اما پیلدز، تحولات سیاسی شخصی چندین عضو و همچنین پیشرفت گروه را از مجموعه فعالانی که زنان را با ارائه دهندگان سقط جنین ایمن مرتبط می کردند – پزشکان مرد، یا مردانی که ادعا می کردند، نشان می دهد. پزشک باشند – تا خودشان این روش را انجام دهند. این گروه در نهایت بیش از 11000 سقط جنین انجام داد که بسیاری از آنها برای زنان فقیری که توانایی پرداخت گزینه دیگری را نداشتند، انجام داد. همان زنان – فقیر، روستایی، رنگین پوست، اغلب جوان – که اکنون به دلیل اقدامات شدید قانونگذاران ایالتی جمهوری خواه مبنی بر ممنوعیت سقط جنین از اوایل هفته ششم بارداری، قبل از اینکه اکثر زنان بدانند باردار هستند، پشت سر گذاشته شده اند.
لسین به گاردین گفت: «این فیلم آموزنده است در مورد اینکه وقتی مراقبت های بهداشتی زنان – مراقبت های بهداشتی اولیه – جرم انگاری می شود، این کشور چگونه به نظر می رسد. “زیرا آنچه ما می دانیم که درست است این است که وقتی سقط جنین غیرقانونی است، به این معنا نیست که زنان دست از سقط جنین بر نمی دارند. این فقط به این معنی است که آنها به سقط جنین ایمن دسترسی ندارند.» همانطور که یک پزشک سابق اورژانس شیکاگو در فیلم اشاره می‌کند، بخش سقط جنین سپتیک بیمارستان او – یک ویژگی استاندارد قبل از رو – روزانه 15 تا 20 زن را با جراحات یا عفونت‌هایی که گاهی کشنده از تلاش برای سقط جنین بودند، بستری می‌کرد.
این خطر باعث شد که هدر بوث، که در فیلم مصاحبه شده بود، پزشکی پیدا کند تا خواهر یکی از دوستانش را برای سقط جنین در سال 1965 به عنوان دانشجوی کالج فراهم کند. با انتشار دهان به دهان، بوث چند تن از دوستان جنبش زنان را جمع کرد تا بار کاری را به اشتراک بگذارند. غیررسمی جین شد. این شبکه در نهایت شامل خانه‌های امن متعدد، رانندگان مخفی، کارکنان تلفن، آگهی‌دهنده‌های مستعار شد و زمانی که متوجه شدند یکی از پزشکان برجسته‌شان مجوز پزشکی ندارد (او نیز در فیلم ظاهر می‌شود و به صراحت درباره انگیزه‌اش صحبت می‌کند: پول زیر میز). آموزش برای انجام خود رویه ها
راه‌های زیادی وجود دارد که این فیلم به ما نمونه‌ای از کمک و مفید بودن آن را می‌دهد. و متأسفانه، ما در سال‌های آینده بیشتر و بیشتر به آن نیاز خواهیم داشت.» «این نوعی ضربه زدن به الاغ و شاید یک فراخوان برای اقدام است. ما نباید روی دستمان بنشینیم و از وضعیت این مملکت آه بکشیم. همیشه کاری برای انجام دادن وجود دارد. و در این مورد تصمیم گرفتند این شبکه را ایجاد کنند.»
این فیلم که شامل مصاحبه‌هایی با چندین جین سابق و تصاویر آرشیوی اعتراضات اواخر دهه 60 در شیکاگو است، بخشی از مجموعه فیلم‌های اخیر است که به مروری بر گذشته پیش از قانونی‌سازی در ایالات متحده می‌پردازد. اتفاق، فیلمی از کارگردان فرانسوی آدری دیوان، خاطرات رمان‌نویس آنی ارنو در جستجوی یک سقط جنین غیرقانونی در دهه 1960 را به یک فیلم هیجان‌انگیز تبدیل می‌کند. فیلم سینمایی Call Jane با بازی الیزابت بنکس در نقش یک مشتری خیالی جین که به عضویت ارائه دهنده سقط جنین درآمده است و سیگورنی ویور در نقش یک سازمان دهنده بیهوده با الگوبرداری از رهبر واقعی زندگی جودی پارسونز در اوایل سال جاری در ساندنس به نمایش درآمد. انتشار گسترده در پاییز امسال
Call Jane به کارگردانی فیلیس ناگی، جودیت آرکانا، یکی از اعضای جین و یکی از شرکت‌کنندگان مستند، را به عنوان مشاور تاریخی استخدام کرد. آرکانا یکی از هفت جینی بود که در سال 1972 توسط پلیس شیکاگو در یک عملیات تیز دستگیر و به توطئه برای سقط جنین متهم شد و تهدید به 110 سال زندان شد. آرکانا در فیلم می گوید: «ما زنان معمولی بودیم که سعی می کردیم جان مردم را نجات دهیم، اما جنایتکار بودیم. (وکیل گروه، جو-آن ولفسون، محاکمه را متوقف کرد تا اینکه حکم روئه اتهامات آنها را رد کرد.) پسر آرکانا، دانیل، تولید مستندی را در سال 2016 آغاز کرد، زمانی که ترامپ انتخاب شد و «نوشته روی دیوار بود. اما پیلدز، خواهرش و کارگردان فیلم گفت.
زمینه در اواخر دهه 1960 متفاوت از حال حاضر است، اما دلایلی که مردم به دنبال سقط جنین هستند – در ترس، اعتماد به نفس یا، اغلب، ناامیدی – یکسان است. او آماده نبود تجاوز جنسی کمبود مالی. تلاش می کند تا با بچه هایی که دارد سرپا بماند. خطرات پزشکی او به سادگی نمی خواهد بچه دار شود. در یکی از تکان دهنده ترین سکانس های فیلم، چندین جین کارت های شاخصی را که برای پیگیری تماس ها استفاده می شد، نگه می دارند، که با صدای بلند خوانده می شد و برای پیگیری به اعضا ارسال می شد. پشته هایی از آنها وجود دارد که هر کدام یک مورد جداگانه با یادداشت هایی مانند “ترس از درد”، “ترسناک”، “21، یک بچه دارد، 0 دلار” و “مواظب باش پدر پلیس است.”
آنها فقط کارت نبودند، می دانید؟ دایان استیونز می‌گوید: آنها آدم‌هایی بودند و من می‌دانستم که زنانی مثل من هستند.
هر جین کسانی را نیز به یاد می آورد که فرار کردند یا نمی توانستند به آنها دسترسی پیدا کنند، مانند یک زن سیاه پوست 19 ساله که با عفونت ناشی از یک سقط جنین ناموفق وارد خانه امن آنها شد و وقتی به او گفتند که باید به بیمارستان برود، فرار کرد. . جینز بعداً فهمید که او بر اثر سپتی سمی درگذشت. مارتا اسکات، جین سابق، در این فیلم می‌گوید: «ما احساس گناه زیادی در این رابطه داشتیم. “نه این که این کار ما بود، اما او از دست ما گذشت و ما به اندازه کافی انجام ندادیم.”
لسین گفت: «ما واقعاً به وضوح در فیلم نشان می‌دهیم که وقتی سقط جنین در یک ایالت قانونی است و در ایالت دیگر قانونی نیست، چه اتفاقی می‌افتد. ما دیدیم که چه کسی می تواند سفر کند و چه کسی عقب می ماند. خیلی بریده و خشکه این در امتداد خطوط نژادی است، در امتداد خطوط اقتصادی است – ما آن را در آن زمان دیدیم و همین الان هم شاهد آن هستیم، و در سال های آینده آن را روی استروئیدها خواهیم دید.
تهدید قوانین ضد انتخاب در افق آشکار است. 13 ایالت ممنوعیت هایی به اصطلاح “محرک” دارند که از روز سرنگونی رو به اجرا گذاشته می شوند و توسط قانونگذاران محافظه کار کاملاً مغایر با افکار عمومی دقیق تر، که از دسترسی به سقط جنین حمایت می کنند، تصویب شده اند. حقوق باروری مظهر تشدید حاکمیت اقلیت در ایالات متحده است. مسئله تغییر افکار عمومی نیست، بلکه داشتن یک دموکراسی است که آن را منعکس می کند.
در همین راستا، پیلدز در پاسخ به این سوال که آیا آنها امیدوارند به مخاطبان ضدانتخاب دسترسی پیدا کنند، پاسخ داد: «نیازی به این کار نداریم، زیرا اکثر نظرسنجی‌ها نشان می‌دهند که بین 85 تا 90 درصد آمریکایی‌ها فکر می‌کنند سقط جنین حداقل در برخی شرایط باید قانونی باشد. . “خوب خواهد بود و مطمئنا یکی از چیزهایی که ما می خواهیم ترویج کنیم گفتگو است. ما می خواهیم مردم به دلایل مختلف در مورد آن صحبت کنند، نه فقط برای تغییر قلب و ذهن، بلکه برای انگ زدایی از آن و کاری کنیم که افرادی که سقط جنین کرده اند، احساس بدجنسی، شرمندگی یا انجام کار اشتباهی نداشته باشند.»
لسین گفت: «ما نمی‌توانیم کارهایی که مردم با کارهایی که انجام داده‌ایم انجام می‌دهند، کنترل کنیم. «بیشتر امیدوارم که پس از انتشار تیتراژ، آنها بتوانند احساساتی را در مورد آنچه که سقط جنین جرم انگاری می شود، احساس کنند. آنها می توانند عصبانیتی را که ما احساس می کردیم احساس کنند، می توانند تعهدی را احساس کنند که مانع از بازگشت ما شوند.»