تحقیقات نشان می‌دهد که نظرات مختلف برای «تقویت اعتماد» در واکسیناسیون بسیار مهم است

تحقیقات دانشگاه لیمریک، ایرلند که تردید جهانی واکسن را تجزیه و تحلیل می‌کند، نشان داده است که ابراز تردید برای ارتقای اعتماد به واکسن‌ها ضروری است.

مطالعه کاملاً جدید که داده‌های جهانی را از بیش از 140 کشور تجزیه و تحلیل می‌کند نشان می‌دهد که افراد تا حدی متقاعد شده می‌توانند به ما در گسترش اعتماد نسبت به واکسیناسیون به عنوان بخشی از “زنجیره نفوذ انسانی” کمک کنند.

این تحقیق که به تازگی در مجله منتشر شده است گزارش های علمی، این نتیجه شگفت انگیز را آشکار کرد که حضور افرادی که در مورد واکسیناسیون تردید دارند برای ارتقای اعتماد به افراد بی طرف بسیار مهم است.

واکسن‌های موثر اولین خط دفاعی ما در برابر بیماری‌های عفونی و همه‌گیری‌های آینده هستند، اما اگر مردم را متقاعد به استفاده از آن‌ها نکنیم، بی‌فایده هستند. دکتر دینو کارپنتراس، نویسنده اصلی این مطالعه و یکی از همکاران ماری کوری در دانشگاه لیمریک، توضیح داد: این سوالی است که ما در این تحقیق پرسیدیم.

“مردم هر روز با یکدیگر صحبت می کنند و نظرات یکدیگر را شکل می دهند. در مطالعه خود می خواستیم چگونگی وقوع این اتفاق را تجزیه و تحلیل کنیم، و آیا می تواند به ما کمک کند که چرا افراد بی طرف بیشتر توسط شکاکان واکسن متقاعد می شوند.”

تیم از این ایده شروع کرد که هرچه نگرش دو نفر شبیه‌تر باشد، بیشتر می‌توانند بر یکدیگر تأثیر بگذارند. سپس از مدل‌های محاسباتی برای آزمایش تأثیر این امر بر گسترش اعتماد در جامعه استفاده کردند.

دکتر کارپنتراس گفت: نتایج مدل ها واضح است. “داشتن تعداد کافی افراد نسبت به واکسیناسیون، می تواند تاثیر شکاکان واکسن را محدود کند.”

این تحقیق نشان می دهد که نتایج به اندیشیدن به باورها و نگرش ها در جامعه به عنوان یک اکوسیستم بستگی دارد.

“اگر در مورد واکسیناسیون شک دارید، پس چه کسی بیشتر آماده بحث در مورد آنها با شما خواهد بود؟” دکتر آدریان لودرز، یکی از نویسندگان این مطالعه و محقق پسا دکتری در آزمایشگاه دینامیک اجتماعی UL، گروه روانشناسی، مرکز تحقیقات مسائل اجتماعی توضیح داد.

“شخصی که اعتماد کامل دارد برای تاثیرگذاری بر یک فرد بی طرف مبارزه می کند، زیرا آنها بسیار متفاوت هستند. با این حال، یک اعتماد کننده جزئی می تواند به عنوان واسطه بین این دو عمل کند و زنجیره ای از نفوذ انسانی ایجاد کند.”

تیم تحقیقاتی توضیح داد که تجزیه و تحلیل بیشتر تأیید کرد که کشورهایی که بین موقعیت مثبت و خنثی نسبت به واکسیناسیون “گسست در زنجیره” داشتند، عملکرد بدتری داشتند.

هر چه زنجیره نفوذ بین افراد با اعتماد کامل و افراد بی طرف ضعیف تر باشد، سطح پوشش واکسن در سال بعد کمتر می شود و تعداد شکاکان واکسن افزایش می یابد.

این تحقیق همچنین جهتی برای کمپین های واکسن آتی ارائه می دهد. با شبیه سازی استراتژی های مختلف، این تیم نشان داده است که ترویج اعتماد بدون در نظر گرفتن سیستم عقیده می تواند امواج بی اعتمادی ایجاد کند.

دکتر مایک کویل از دپارتمان روانشناسی دانشگاه UL که همچنین نویسنده این مطالعه بود، توضیح داد: «زمانی که واکسیناسیون را ترویج می کنیم، ممکن است عمدتاً افرادی را مورد هدف قرار دهیم که از قبل سطح خوبی از اعتماد دارند، زیرا متقاعد کردن آنها ساده ترین راه است.

با این حال، این ممکن است تعداد واسطه ها را در زنجیره کاهش دهد و در نتیجه بی طرف ها را بیشتر در معرض شکاکان قرار دهد.

با این حال، همه مداخلات این خطر را ندارند. در واقع، با یک سری شبیه‌سازی، تیم نشان داده است که چگونه می‌توان تعداد افرادی را که به واکسیناسیون اعتماد دارند افزایش داد و در عین حال زنجیره نفوذ را حفظ کرد یا حتی تقویت کرد.

دکتر کارپنتراس گفت: «مدل‌های ما به ما نشان می‌دهند که باید سخت کار کنیم تا اطمینان حاصل کنیم که سیستم اعتقادی واکسن ما برای بحران سلامت عمومی بعدی در وضعیت خوبی قرار دارد.»

دکتر کویل افزود که “قهرمانان واقعی در واکنش به همه گیری ما افرادی بودند که شک داشتند، اما به هر حال واکسینه شدند.”