اعتماد به واکسن ها توانست بر اطلاعات نادرست غلبه کند

[BUENOS AIRES] واکسن‌های ضد کووید-19 باعث ایجاد اعتماد، علاقه و امید در برزیل شد، احساساتی که بعداً تحت الشعاع امواج جدید بیماری قرار گرفتند، تاخیر در واکسیناسیون و نفوذ اطلاعات نادرست، مسئولیت – از جمله – رئیس جمهور سابق ژایر بولسونارو.

یک مقاله مجله اینگونه بیان می کند برقراری ارتباط که احساسات غالب را در 523 پست فیس بوک، که به طور تصادفی از یک نمونه تقریباً سه میلیونی، بین سال های 2020 و 2021 انتخاب شده بودند، شناسایی کرد.

به گفته نویسندگان، واکنش‌های پیرامون واکسن نشان می‌دهد که «این موضوع چقدر حساس و تکراری در بحث‌های عمومی بود» در زمینه‌ای که با بی‌میلی فزاینده نسبت به واکسیناسیون در سطح جهانی تهدید می‌شود.

62 درصد از احساسات مثبت و 38 درصد منفی تشخیص داده شدند. بیشترین فراوانی اعتماد (18.4%)، نگرانی (16.3%)، عدم تایید (10%)، علاقه (8.8%) و امید (7.9%) بود.

این مطالعه اشاره می کند که در رابطه با احساسات به طور خاص مربوط به واکسن، 93 درصد مثبت بودند که نشان دهنده ارتباط آن با مفاهیم ایمنی و کارایی است.

از 17 ژانویه 2021، زمانی که برزیل مجوز استفاده از واکسن‌های AstraZeneca و Coronavac را صادر کرد، بیشترین احساسات مثبت ثبت شد، او در ایمیلی به SciDev.Net Geilson Fernandes-de-Oliveira، یکی از نویسندگان.

در مقابل، پست‌هایی که نگرانی و آزردگی را بیان می‌کنند بر گسترش بیماری و انواع جدید ویروس و همچنین تاخیر در خرید واکسن یا سوءمدیریت متمرکز شده‌اند.

این نارضایتی همچنین متوجه گفتمان بولسونارو و مقاماتش بود که اهمیت واکسن‌ها را به حداقل رساندند و درمان‌هایی را که اثرگذاری مشکوک داشتند تحسین کردند.

فرناندز پیشنهاد می کند که از جمله پیامدهای این اقدامات کاهش نرخ واکسیناسیون (73 درصد در سال 2019، 68 درصد در سال 2020 و 61 درصد در سال 2021) است.

سال گذشته، نویسندگان مقاله دیگری در مجله سلامت دیجیتال و فناوری های آموزشی از دانشگاه فدرال سئارا، درباره سهولت گسترش تئوری‌های توطئه در شبکه‌هایی هشدار داد که “قدرت مردمی آن به شواهد بستگی ندارد بلکه به احساسات بستگی دارد.” این مطالعه 70000 توییت را تجزیه و تحلیل کرد تا احساسات ابراز شده در آن کشور در روزهای اول واکسیناسیون را آشکار کند.

در دو هفته اول، 60 درصد پیام‌ها مثبت بودند، اما در پایان پیام‌های منفی افزایش یافت. این تغییر ناشی از افزایش عفونت‌ها و ظهور انواع جدید و همچنین سوء مدیریت اطلاعات بود. SciDev.Net سیسیلیو مرلوتی روداس، یکی از نویسندگان.

او اظهار تاسف می کند: «اطلاعات نادرست زیادی وجود داشت، از جمله از سوی شخصیت های عمومی که واکسن را بی اعتبار کردند و حتی علیه آن کمپین کردند. با توجه به اینکه کاربران می توانند تبدیل شوند اینفلوئنسرهاوی خاطرنشان می کند که دامنه آن پست ها و نظرات می تواند خطرناک شود.

این واقعیت که امروزه در آمریکای لاتین مواضع طرفدار واکسن غالب است، به این معنی نیست که سناریو کاملاً مطلوب است. احساسات منفی باید بیشتر مورد بررسی قرار گیرند تا استراتژی‌های هدف‌گیری بهتر، چه در رابطه با لحظاتی که نیاز به مداخله بیشتر دارند و چه در رابطه با مسائلی که نیاز به توضیح بیشتر دارند.

Geilson Fernandes-de-Oliveira، دانشگاه فدرال ریو گرانده دو نورته، برزیل

در تحقیقات دیگری که توسط انجمن ایمن سازی برزیل و سازمان غیردولتی آواز انجام شد، نویسندگان دریافتند که 67 درصد از برزیلی ها “به حداقل یک بیانیه نادرست در مورد واکسن ها اعتقاد داشتند و حداقل یکی را به عنوان واقعیت واقعی تشخیص دادند” و یادآوری کردند که این پلت فرم ها کار را دشوار می کند. برای جدا کردن حقایق و نظرات

قضیه پرو

امسال، یک مطالعه در مجله منتشر شد واکسن ها به گفته نویسندگان، به دنبال تعیین اینکه پست‌های توییتر چگونه بر پذیرش واکسن در پرو، کشوری با بالاترین سطوح «مرگ‌های اضافی» (افزایش کل مرگ‌ومیر بالاتر از نرخ‌های مورد انتظار) و تردید واکسن در آمریکای لاتین تأثیر گذاشته است.

او توضیح می دهد که این تحلیل بر روی تقریباً 9 میلیون توییت از جوامع “انتشار دهنده اطلاعات” مانند رسانه های توده ای، منطقه ای و خارجی، روزنامه نگاران و سیاستمداران انجام شده است. SciDev.Net آیسه لوکمان اوغلو، یکی از نویسندگان.

در این گزارش آمده است: “وقتی احساسات مثبت در مورد واکسیناسیون در رسانه های اجتماعی افزایش یافت، روز بعد افزایش مشابهی در پذیرش واکسن مشاهده شد.” برعکس، اگر این احساسات منفی‌تر شوند، پذیرش کاهش می‌یابد.

این از دست دادن اعتماد به نفس با اظهارنظرهایی همراه بود که می‌گفتند واکسن‌ها برای تولید ژن‌های حیوانی در افراد مورد استفاده قرار می‌گیرند، این واکسن‌ها عوارض جانبی زیادی ایجاد می‌کنند یا اینکه انواع خاصی مضر هستند.

نویسندگان همچنین متاسفند که “محیط آنلاین پرو به شدت توسط اطلاعات نادرست نفوذ کرده است”، چیزی که حتی به نامزدهای ریاست جمهوری نیز کشیده شد. آنها هشدار می دهند که این کمپین که توسط “برخی رسانه های راستگرا” ترویج می شود، ممکن است روند واکسیناسیون را مختل کرده باشد.

فرناندز می‌گوید این واقعیت که امروزه در آمریکای لاتین مواضع طرفدار واکسن غالب است به این معنی نیست که سناریو کاملاً مطلوب است. احساسات منفی باید بیشتر مورد بررسی قرار گیرند تا استراتژی‌های هدف‌گیری بهتر، چه در رابطه با لحظاتی که نیاز به مداخله بیشتر دارند و چه در رابطه با مسائلی که نیاز به توضیح بیشتر دارند.

او پیشنهاد می کند که مبارزه با اطلاعات نادرست باید با “فرآیند تولید دانش عمومی و در دسترس، که نه تنها سواد، بلکه نزدیکی و اعتماد بیشتر به ایمن سازها را ارتقا می دهد” در زمینه های مختلف منطقه انجام شود.

از این نظر، مطالعه از واکسن ها توصیه می‌کند که این تحقیقات به‌عنوان راهنمایی برای تقویت استفاده از زبانی که اعتماد و احساسات مثبت را در ارتباطات دولتی منتقل می‌کند، که جزء حیاتی برای ساخت پیام‌ها در زمینه‌های حیاتی است، کار کند.

> پیوند به چکیده تحقیق در برقراری ارتباط

این مقاله توسط نسخه آمریکای لاتین و کارائیب تهیه شده است SciDev.Net

یکی از نویسندگان تحقیق برقراری ارتباط هماهنگ کننده Am استولاتین غنی و کارائیب SciDev.Net